搀扶者拒付住院费并报警
侯女士介绍，昨日7点多，她和妹妹在花家地菜市场买菜时，一回头发现一名70多岁的老人倒在地上。当时来不及多想，她赶紧就把老大爷扶了起来。“他还对我说谢谢我，说我的良心真好。”
侯女士说，老人被扶起后，她还帮老人揉腿，问伤得严不严重，并打算打车把老人送到医院诊断。“他不让我走，说自己是公费医疗，儿子一会开车来接他去医院。”
8点多，侯女士的妹妹和老人的家人一起来到中日友好医院。
“挂号费和检查费的钱不多，我们就付了。后来一检查是骨裂，需要住院，老人家属让我们交5000元住院押金。”侯女士的妹夫尚先生说，把人送到医院，我们已经仁至义尽，“老人摔倒跟我们一点关系都没有，我们是学雷锋做好事，当然不能交钱。”尚先生随即报警，离开医院。
昨日下午3点多，摔倒老人李学文的儿子李先生把老人背到尚先生的家门口，要求对方支付老人的医疗费。
“当时他儿子说，不是你的责任你为何送医院，我说我是学雷锋，他说学雷锋做好事你要把好事做到底。”尚先生再次报警。“我们正在筹备婚礼，觉得这事闹出去不好，在**的调解下，就给了他们2500元住院押金。”
侯女士说，“以前看电视看到过老人不能扶，没想到自己会遇到这种事情。”

现场无目击者及录像
昨日晚上8点多，78岁的李学文老人躺在医院的病床上。他回忆，事发时，他跟侯女士面对面走过，侯女士拉着一个菜篮子。“市场的过道比较窄，她拉着菜篮子车把我绊倒的。”老人李先生说，侯女士应当担责。
侯女士称，她买菜的时候，“篮子车放在脚旁边，我在挑菜，不可能是我把他绊倒的。”老人倒地原因，她也不清楚。
由于没有目击证人和监控录像，侯女士表示，她还要寻找目击证人，希望通过法律途径证明自己的清白。

说法
责任难以界定
北京才良律师事务所律师朱孝顶分析认为，双方是在菜市场发生的纠纷，由于缺乏直接的目击证人和监控录像，双方责任划分很难界定，“如果双方面对面走过，老人被菜篮子绊倒，对方应该承担相应的责任；如果是菜篮子放在地上，老人自己撞上摔倒，则要考量当时菜篮子的位置是否影响了大部分人通行等因素，才可划分双方的责任。”

在中国，道德的堕落何止彭宇案？地沟油、三聚氰胺等等都是。彭宇案的出现，并不是中国道德堕落急转直下的开始。中国道德堕落是从改革开放后，是在猫论流行之后。只不过彭宇案的出现是一个新的堕落点、转折点——从那时候起，中国到底出现了多少翻版的彭宇案？我没统计，也无法统计，如果真的全报道出来的话。我只能说，中国出现了劣币驱逐良币效应。

“劣币驱逐良币”是经济学中的一个著名定律。该定律是这样一种历史现象的归纳：在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币——“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值货币——“良币”收藏起来。最后，良币将被驱逐，市场上流通的就只剩下劣币了。该法则最早是由英国的格雷欣于1559年提出的，故以其名来命名。

我们中国人经常讲“邪不压正”，劣币驱逐良币效应现在引申到社会道德方面，恰恰相反。它是指在社会中，坏人（道德败坏、品的低劣之人）横行，老实人好人面对坏人无可奈何，最后只好听之任之，甚至变成坏人。从此，好人被驱逐，由原来的好人占多数占主导，变成了坏人在社会中占主导，好人面对坏人坏事也只有冷眼旁观的现象，即“邪不压正”变成“正不压邪”，用外国的话，就是劣币驱逐良币效应。

彭宇案和类似彭宇案事件又树立了一个有一个坏榜样，而国家LD人却视而不见听而不闻，似乎跟他们毫无关系。如果国家LD人以他们的权力、地位和权威，出来说说话或者引起重视，督促有关部门加以更正，也许就不会这样。司法独立不能干预没错，但是现在中国的司法确实不能让人相信。所以，现在的领导，不该干预的却去干预，该干预的却不去干预，真是咄咄怪事！

这就是现在中国道德堕落的现象，这种现象完全符合“劣币驱逐良币效应”。一个苍蝇搅坏了一锅粥，墙倒众人推。写这个东西不是要求大家今后不做好事，而是今后大家做好事也要悠着点，因为做好事的代价太大了，我们伤不起。不是我们的国人不道德，不是我们不想做好事，而是好人得不到弘扬，坏人得不到正法或者处罚，整个社会风气败坏让我们对做好事噤若寒蝉。

未能建立起新的完善的道德体系和到的监督惩戒制度。 社会是不断进步的，按理说，中国得到的也是进步的，需要更新的。问题是，改革开放后的中国，打破和抛弃了以前建立起来比较完好的道德体系；却又未能建立起一种新的道德体系，出现了道德真空和危机。没有新的道德体系的约束，人们的道德走向堕落是不可避免的。以前对违反道德的行为进行谴责、开公众大会进行批判，甚至影响到参军入学和晋升；现在对违反道德的行为却除了批评和辱骂之外，没有任何有效的监督和惩罚制度。

上梁不正下梁歪。俗话说，有其父必有其子。中国官员的腐化堕落和没有得到有效处罚和应有的报应，是中国社会道德堕落的催化剂、膨胀剂。官员是中国社会的一面镜子，官员只有良好的素质和道德形象，才能树立一个好榜样，才能引导社会公众追求更高的到的目标。然而，当中国出现一个好一点的官员时就被当做典型来宣传，说明中国绝大多数的官员道德是低劣的，至少说是让人们不敢恭维 的。父母官都这样，子女又好到哪里去？