1.宋江题反诗被救后有木不顾大家危险让大家帮他报仇？
如果有为什么林冲的杀妻害命之仇不让报？
——————————————————————
这个吗...呵呵宋江行事怎会不顾后果....
林冲的杀妻之恨，当时情况可以吗？
假如杀了高俅，那么作为当朝宠臣被杀...皇帝会不兴兵吗？
大局来说，孰轻孰重？
2宋江有没有为了让老秦老卢上山而用奸计害的人家家破人亡？
如果有这样是否也叫做忠义？
——————————————————————————
秦明一事可以这样说，全是宋江之过吗？非也，朝廷不仁，是万民为无物...
所以秦明的反是必定的.
而卢俊义，当时的名望，导致他被梁山准备招安。
但是假如没有梁山。卢俊义就不会被告上去？
会的，只不过是结果问题。但是我个人认为这个结果好些。
至少，他上了梁山，正了身后名。
3宋江说招安的时候有没有兄弟不愿意？
如果有他有想过兄弟们的意愿么？
——————————————————————————————
对于招安，其实我是不大同意的。
但是时势造就英雄，时势也可以迫害英雄。
假如不招安，那么结局会比招安更加不好...
4宋江有木有说过只反贪官不反朝廷？
如果有、高俅、童贯、蔡京这等人然道不是贪官？是青天大老爷?
————————————————————————————————————————
其实这个话题我说过，但是他不能，
他要是杀了这些人，好听些叫清君侧。
但是皇帝会如何想，那样当时人的眼里他会是一个无信之人。
接受了招安。却发对皇帝。言而无信，是不可以接受的。
lz可以说，对奸臣佞幸不用，但是宋江本身不会这样想的。
身处于不同的时代，背景、地位、所遭遇的不同、有些挣扎、懊恼我们是感觉不到的。


说来说去你们的意思小宋是为了兄弟们的前程而默默承受这一切指责
可究竟大伙是否愿意要这样的前程呢？
好比你妈妈帮你安排了一份她认为很有前途的工作而你却是非常反感的
然道你不觉得应该尊重下你的意愿么？
即使梁山不招安会导致遗臭万年、甚至是梁山众寇、但这也是人家自己选择的道路
而小宋凭什么替别人选择？凭什么决定别人的人生？
再谈所谓的小吏杀之无关痛痒/即使是小吏也有全城的兵马吧？那些不是朝廷的兵？然道小宋就敢保证所以兄弟们都能全身而退？万一不好彩倒了一两个、那么他们就该死？该为你宋江的仇恨而死？

我大力支持楼主，宋江就是走狗！！！

宋江的走狗行为：
1、小说中的梁山势力绝非一般，与朝廷的较量还未可知，急着招安，有走狗嫌疑
2、给皇帝做狗征讨方腊可以舍弃众兄弟性命，但是当初说招安是为了兄弟前程，又说杀了高俅会影响招安大计，不利于兄弟前程，兄弟性命都不管，还说为了兄弟前程，招安本质毕露，宋江的走狗行为毕露无疑
3、好一个替天行道，为了给皇帝做狗，替天行道都不算什么了，可以放了高俅，甚至是兄弟的大仇，都可以放过，只要能做只好狗
4、放走高俅，宋江说是为了兄弟前程，结果兄弟死了好多，说征讨方腊是为了人民，但方腊是农民起义，说方腊极端残暴，实际方腊文武双全，内部团结，势力雄厚
5、大忠大义，却主动害得某位不忠不义，对高俅有大义，对皇帝有大忠，就是对兄弟不负责
6、嘴上的前程都是胡扯，最后的悲剧才是事实，最高兴的是皇帝和高俅

1.那个时候大家的身份是草寇，亡命之徒，什么都能干。
林冲报仇那是后期准备要招安，大形势下的艰难抉择我想宋江也不愿意，并非主观意愿。
2.确实不忠义。是厚黑学的极致。
3.招安就是安身立命。
而且反对的兄弟没有任何有建设意义的想法。他们的出身也决定了他们不可能有什么先进思想。
4.只能说当时的体制下没有找到可行的解决办法。
宋江并非好人，是好人就当不上领导。
招安之路基本正确，只是运气不好，非人力所为。

招安之路嘛，他们是不会反朝廷的，因为他们认为君是明君，只是被奸臣蒙蔽了双眼，所以他们不会走跟别的起义军联合对抗朝廷的路，起码宋江不会。当一世草寇最终结果是灭亡不说，降将及杨志那些落魄将领很在乎的子孙后代的名声也不好听。所以我认为招安虽然不是好的结果，但是是所有不好的结果之中最好的了。
宋江此人心也是极黑，为达目的不择手段，从他对卢秦特别是对扈三娘的处理就看出来了。
不过变态的社会中能混到高位的人必定也是变态的人，在梁山之中已经没有人能比他更适合当头领。
大概正能有70%邪30%.

至于宋江为什么不反朝廷，也是历史局限**，思想根本没有达到那个程度。
因为奸臣带来的影响是很直接很直观的，而封建制度这样的根本原因他们没办法深入去了解，也没有先进的指导思想。
即使侥幸推翻了（可能性很低）也不知道如何去建立一个新秩序。

你可以完完全全消失了清高自私又一己之见的白痴

怎么不管走到哪里，都有二楼这小子呢？那么喜欢宋江的话，自己写本书，澄清宋江的罪行不就得了？不过，不管怎么为宋江找借口，他依旧是那个虚伪，做作，自私之人

国共内战是要根据形式的 一种是代表新生阶级推翻旧有阶级 是具有进步性的 宋江起义和李自成起义是同样缺乏进步性的 即便他推翻北宋 还是依旧要回归到地主阶级 还是对百姓进行盘剥 对劳动力进行压榨 一种是意识形态的绝对对立 而宋江起义的矛头对准的是贪官而不是统治阶级 他从内心是认同这种家天下的思想的  所以国共内战只能打 不能和 而宋江起义只要有和的机会他便不会打

要让宋江吴用坐上高俅那厮的位置，怕是秦桧只能当历史第二奸臣，宋江第一

方腊是农民起义，农民起义知道不？农民受剥削压迫活不下去了才起义才响应。梁山还敢打着替天行道的旗号？宋江说到底只是一只朝廷的狗。还TM为兄弟谋福利，不知道是谋谁的福利，大半兄弟都被拼死了。

回复32楼:
犀利

回复20楼:
毛某某在我眼里就是一个笑话，与宋江和刘备属于同一类人，都是精于心计，只是精于心计我到还不反感，这三人还都善于隐藏自身本性，总是虚情伪善，假情假义，实在让人做呕

楼主你提的都是一些很狭隘的问题，根本就没有考虑大局，你想想当时的情况，不要用现代的思想去评论宋朝的思想：1.黄文炳实乃一个奸恶小人，众所周知，宋江只为除掉这种奸恶小人，迟早都要除。而如果杀了高球，皇帝派兵攻打梁山，那招安大计就安全破灭了，梁山从此就不会以好汉称了而是贼寇，毕竟当时人民还是信仰皇帝的。2.卢俊义被害的家破人亡，那是他的部下李固要负责任，怎么车道宋江上去了。3.有很多兄弟不愿意，因为当时民心所向皇帝，所以招安是必然。但是如果不招安，梁山去路何在，敢问楼主是否有一条更好的去路。4跟你说了，如果你把高俅等杀害，即招安大计就彻底失败。