个人以为，2对3悬一些，存在一定的悬念，2对4应该能够胜利，尤其是采用2队包抄战术的时候，更是如此。

另外，只限白昼，夜战的话，雷达先进的美国应该是完胜的。

美国的衣阿华级，蒙大拿级战列舰406毫米炮的穿甲数据
Armor Penetration with 2,700 lbs. (1,224.5 kg) AP Mark 8
.Range Side Armor Deck Armor Striking Velocity Angle of Fall
0 yards (0 m) 32.62"(829 mm) --- 2,500 fps (762 mps) 0
5,000 yards (4,572 m) 29.39"(747 mm) 0.67"(17 mm) 2,280fps(695 mps) 2.5
10,000 yards (9,144 m) 26.16"(664 mm) 1.71"(43 mm) 2,074fps(632 mps) 5.7
15,000 yards (13,716 m) 23.04"(585 mm) 2.79"(71 mm) 1,893fps(577 mps) 9.8
20,000 yards (18,288 m) 20.04"(509 mm) 3.90"(99 mm) 1,740fps(530 mps) 14.9
25,000 yards (22,860 m) 17.36"(441 mm) 5.17"(131 mm) 1,632fps(497 mps) 21.1
30,000 yards (27,432 m) 14.97"(380 mm) 6.65"(169 mm) 1,567fps(478 mps) 28.25
35,000 yards (32,004 m) 12.97"(329 mm) 8.48"(215 mm) 1,555fps(474 mps) 36.0
40,000 yards (36,576 m) 11.02"(280 mm) 11.26"(286 mm) 1,607fps(490 mps) 45.47
42,345 yards (38,720 m) 9.51"(241 mm) 14.05"(357 mm) 1,686fps(514 mps) 53.25


大和级战列舰使用的460毫米炮穿甲力
Armor Penetration with 3,219 lbs. (1,460 kg) APC
.Range Side Armor Deck Armor
0 yards (0 m) 34.01" (864 mm) ---
21,872 yards (20,000 m) 19.43" (494 mm) 4.30" (109 mm)
32,808 yards (30,000 m) 14.19" (360 mm) 7.43" (189 mm)
.Range Striking Velocity Side Armor Deck Armor Angle of Fall
21,872(20,000 m) 1,713fps(522 mps) 22.28"(566 mm) 6.57"(167 mm) 16.5
32,808(30,000 m) 1,558fps(475 mps) 16.38"(416 mm) 9.06"(230 mm) 31.4


衣阿华级战列舰装甲：
水线312毫米（内倾19度）；横向287毫米；
上甲板37毫米、装甲甲板121-147毫米；
炮塔正面495毫米，顶部184毫米，侧面229毫米，背面241毫米，炮座439毫米；
司令塔正面445毫米，顶部184毫米。
装甲总重18466吨，舰体结构总重10252吨。
大和级战列舰装甲：
侧舷装甲带(最大)410毫米，
炮塔(正面)650毫米，(顶板)270毫米，炮座560毫米，
弹药舱顶板270毫米，上层甲板55毫米，主甲板200-230毫米，
指挥塔(最大)500毫米。
装甲重量21266吨


衣阿华要是利用航速打游击作战估计白天对大和也是有胜算的。不过这事毕竟是心理没底。所以美军本来计划让四艘衣阿华去和奔着冲绳来的大和练一练的。不过最后还是决定用舰载机把大和打沉算了。

没四艘衣阿华，而是三艘在冲绳，首舰衣阿华在旧金山整修，何况最可能拦截到大和的是德约少将TF54的老家伙们
看过某外网，Iowa单舰纯PK得分350，大和和BB67得分基本类似，大约是420-440之间的样子，而根据大和建造时要求对条约舰1.5倍优势，那对比衣阿华的优势不超过1.3，以战斗力指数相加，3艘衣阿华对2艘大和具备一定优势，但不甚明显，如果单纯摆到战列线上对轰可能半天都没啥结果，如果是美军占据速度优势的Iowa们玩命敢死冲锋，围攻的2艘一队不好分，可能一边两艘以一艘重伤的代价击毁对方而另一边一艘衣阿华被摧毁，最后如果不出意外，可能美军惨胜，除非是日军远射命中可能让一艘对手丧失战斗力，数量均衡后日军胜算倍增
而夜间美军雷达优势会先发现对方，但此时对方的E27接收器可以知道自己被发现跟踪，不会和瞎子一样，而且44年9月开始22号改4雷达在相对短距离内可以做到一定火控，但不完善。即使是雷达先进的美方，后期雷达射控不完善之处也不少，盟军多次是接近到很近距离后雷达测控同时发射照明目视矫正，而这就需要近距离，往往也是一场血战，而这样就可能不会和白天有太大区别，夜间或者相对远距离命中都很难，而如果两者结合那就更难，所以单纯雷达火控而脱离目测在战时效果较差的，美军可是一直强调能目测尽量目测，那样或许来得快。雷达的真正改进在于射击后更快修正，反映速度略高，理论上跨射速度较快，以及不良气候下先发现对方，但单纯凭借这个难以说完胜，只能说比白天有更多机会
所以综合而言，数量劣势下，大和一方单舰火炮威力和防护未必足以抵消对方数量优势，而美军速度优势也是一大加分点，至少形式不好的时候只要没受太大伤就可以开溜，主动权多些，而大和则是转弯的时候快和稳。

的确是，这个号长期有问题，这会好些，登不登上去无所谓了

个人觉得以当时日本的经济和工业能力，举全国之力造出大和+武藏+信浓就不错了

根据战研和日本资料说法大和成本是13800万日元，当时美元对日元是1：2，南达的价格都达到了7700万美刀，衣阿华1亿左右，，如果换算过来，大和不但没有更贵反而较为便宜（前提是日本没有为了隐瞒大和的规格而做财务假账），如果放在今天，蒙大拿的价格估测为30亿美刀，接近早期的尼米兹级，以当时计划的则是1.3-1.6亿。Iowa放今天大约22-24亿，阿拉斯加也得有18亿
但关键问题不在于此，日本的工业比美国贫弱的多，就大和级主炮而言，只有吴港一家能造，更不要说其主炮乃至内部结构和整体工艺复杂带来建造性不佳，这一点和布局内部结构简易的美国战列舰是不同的，所以大和级基本质量良好，但不适合像乔五，南达，衣阿华那样批量
而且，衣阿华本不是纯粹为战列舰死斗而设计的，更多考虑了护航新式的埃塞克斯级（反之稍早的翔鹤级最初目的之一却是为了保护超战舰大和级）。而美国海军学院派老将军心中，Iowa不是决战型战列舰，所以才有了和大和战斗力差不多的蒙大拿级，该级的特点是重火力重装甲，中等速度，可以看做美国战列舰最后发展时期小幅度返祖，不过它可不是知道大和级系数后针对性开发的，性能上同级别只是巧合而已，美军知道大和级底细的时候蒙大拿的计划已经下马，大和级因为日本工业薄弱和复杂问题并不适合批量，而美国尽管单舰一样昂贵，但一口气就计划了17艘新战舰，包括5艘蒙大拿，所以大和即使能批量也没意义，超大和也一样，质量没有决定性代差的时候数量王道
相对而言，新战舰中乔五最便宜，但价廉物不美；倒是20年代的胡德，通胀前的价格以英镑计算就几乎超过乔五，如果该舰在乔五同时期建造价格肯定惊人的高，纳尔逊多少也和胡德类似。