怎么，你想用赵云出任中护军的年份来证明赵云没有能力，还是想用赵云出任中护军的年份来证明我们不可以喜欢赵云？

看来失身不给力啊，一点jq都没有鸟

你还是不看我说什么......

功高莫过救主

哈哈,笑.可以这么说,没有关张功绩就没有刘备帝位

楼主喜欢中国象棋吗？丢卒保车，弃车保帅用过吗？救主 ？攻城夺旗?哪个事大？

顾左右而言他，楼主，你跑题了。

楼主你好 楼主再见。楼主晚安

赵云什么时候救过刘备？
功高莫过救主，赵云担当的起吗？史书只记载护幼主，与救主相距十万八千里。

楼主啊，你到底懂不懂如何回答别人的问题啊？别人提出什么你马上就提出另一个问题来，这样辩论还真是战无不胜啊，就算自己再怎么颠三倒四睁眼说瞎话，也可以狡辩。
我早就说了，楼主根本没有必要写那么一大段，也没有必要贴史书，只要“过程和证据略”就可以了，反正楼主无论如何都会得出“赵云什么都不是”的结论，然后不允许任何人喜欢赵云，最后啊，楼主还可以把喜欢赵云的都判三年哦！

因为看三国志的人确实不多，所以楼主完全可以胡言乱语嘛。楼主难道没看见有人口口声声说史书里记载赵云才一米五，楼主为什么不学习这些人呢？楼主为什么不按这个黑呢？要知道已经有不少不上网的人相信这个了啊，楼主为什么不误导上网的人呢？楼主还是太连清了啊。

如果楼主可以从赵云出任中护军的时间推断出他的无能，那么多少哲学家都要甘拜下风了。
相对的，如果不能证明甲是乙，并不等于就证明了甲是丙，除非你也能拿出来甲是丙的证据。
自己的猜想永远正确，别人的观点就需要拿证据出来，还可以狡辩自己没有主张，哎呀，真是百战百胜的辩论方法呢。

历史上真实赵云到底什么样，我们不能穿越，因而不可能直观的认识，只能通过前人的文献，间接的认识。当然，古人为我们留下了大量的文献，因为文献的作者因不同的原因，不可能完全真实反映赵云原貌，这就是史学界要求历史撰写者有很高的史学、史识、史才、史德素养，才可以更真实的反映原貌。三国史权威文献《三国志》、《后汉书》等，蜀汉方面《华阳国志》、《汉晋春秋》同样有很高的价值。纵观这些文献，赵云着墨不多，除当阳、箕谷外，没有什么特殊的事件，与关羽、张飞、李严等相距甚远。现如今，赵云名声显赫，很大原因拜罗贯中演绎所赐，实质上，赵云与那些历史上类似描述人物一样，只不过经过文学炒作，被披上不属于他的光环，而云迷则乐此不疲。实质上，在三国赵云是名普通的将领，与史涣等没什么区别。

赵云一身之胆，勇冠三军
大唐平百济国碑铭

又是一口一个云迷，真是可笑之至，难道一个长头发的女人爱吃萝卜，你就要说所有长头发的女人都爱吃萝卜了？
还是那句话，你们完全可以更加直接了当，登高一呼，“你们不准喜欢赵云！”，必有响应者啊。