【潜行】关于剧中姚可可打官司几个法律问题，法律系同学帮忙解答

人家香港法，是英美法系，是从继承英国法律过渡，天朝用得上吗？不用考虑了

理念不一样，我们好像一直都比较强调宁枉勿纵，但是西方国家普遍强调宁纵勿枉。当时听司考录音的时候有个老师说的我觉得挺有道理，冤枉一个好人的同时，也放过了一个坏人，但是放过坏人的时候，至少没有冤枉好人。
关于证据的搜集，西方国家一直都有非法证据排除制度，这也是为全社会公认的，如果证据的收集有问题，首先就不能保证公正，因为公权力太强大了，不能不加以限制，否则，刑讯逼供就会成为常态。在我国，这个规定一直是纸上谈兵，有兴趣可以查一下前不久的章囯锡案，李庄的辩护律师斯伟江担任二审辩护人，可以称得上是我国首例非法证据排除的案件，也算是法治上的进步吧。

你说的是辛普森案吧，神探李昌钰最出名的案子之一

冤枉好人还不是一样放纵了坏人~~
我们根本不可能去还原事件的绝对真实，所以才要靠证据。如果证据的合法性受到怀疑，那它的真实性也会受到怀疑。就像刑讯逼供，我们都认为这种证据是不能用的。同样，搜集证据的手段也要合法。这就是为什么证据要严格限制。不然，公权力真的很可怕。不知道你看潜行之前看过真相没，最后一个杀警案里的那些黑警，有权利在手什么都能干。
关于跛CO的案子，其实是有可能的。之所以**需要派卧底，要人赃并获，就是要证据。但是那次行动因为辣姜的变节，事实上他们根本没有抓到，没有人赃并获，能无罪释放也是可能发生的。
有兴趣还可以关注一下陈志云的案子，律师都说无罪可能性小，但是一样无罪释放了，简直就是现实版的TVB律政剧~~~

其实，我觉得也不能说是法律的漏洞，只能说，很多事情，是人力达不到的。真相，可能真的不可能有人知道。

事先声明，我不是学法的学生，只是在准备考法学研究生~~~
397932512

为什么会礼乐崩坏呢？？这个所谓“漏洞”不是那么好钻的~~~大部分的法律事实还是能够被发现的~~所谓天网恢恢疏而不漏，虽然犯罪不可能永远消灭，但是有不懈地打击犯罪就会有秩序~~

我觉得刚好相反，就是因为这样才会井井有条！如果你冤枉一个好人就证明同时坏人逃脱了，所以宁愿不冤枉好人让坏人逃脱了.
所以，南京徐老太就会在中国出现，在西方国家，这个完全没有证据的情况下，怎么也不可能判得有罪的了。