首先一个基础，上古时代的事迹就目前已不可考，所以我们现在所争论的主要就是秦至唐之间的古成纪到底在哪里。
然后我们一点一点来看，第一点，古成纪城墙遗址是国家签字盖章亲自背书的，不是某些小丑说伪造就变成伪造的；第二点，谁主张谁举证，拿出你研究历史的原文，记得是原文，如:引自<汉书某某篇><史记某某记>别张嘴就来；第三点第四点，不知道你在说啥，略过，第五点，我承认陶罐汉简都属于可移动的物品，但是有一个基本常识，就是必然生产地比迁移地点多吧？总不能某地一件文物都没有，就跑去说出土了两件互相印证的文物是从他那流出去的吧？然后国务院亲自认证的古城遗址你说假的就是假的了？麻烦问一下你是谁啊？还是你有那个城墙是假的证据了？你是发展了沉积物不属于那个年代？建造的工艺不对了？啥证据都没有就在这红口白牙信口雌黄？真是皓首匹夫，空活悠悠岁月。
最后，你说的近期不流行某个说法？学术界早有公论，汉唐成纪就在今静宁县境内，辞海便做如此解释，国务院更是亲自下场背书。你是觉得这俩的权威性都不如你嘛？那你该拿出相应的物证，而不是在这妄言
然后我们一点一点来看，第一点，古成纪城墙遗址是国家签字盖章亲自背书的，不是某些小丑说伪造就变成伪造的；第二点，谁主张谁举证，拿出你研究历史的原文，记得是原文，如:引自<汉书某某篇><史记某某记>别张嘴就来；第三点第四点，不知道你在说啥，略过，第五点，我承认陶罐汉简都属于可移动的物品，但是有一个基本常识，就是必然生产地比迁移地点多吧？总不能某地一件文物都没有，就跑去说出土了两件互相印证的文物是从他那流出去的吧？然后国务院亲自认证的古城遗址你说假的就是假的了？麻烦问一下你是谁啊？还是你有那个城墙是假的证据了？你是发展了沉积物不属于那个年代？建造的工艺不对了？啥证据都没有就在这红口白牙信口雌黄？真是皓首匹夫，空活悠悠岁月。
最后，你说的近期不流行某个说法？学术界早有公论，汉唐成纪就在今静宁县境内，辞海便做如此解释，国务院更是亲自下场背书。你是觉得这俩的权威性都不如你嘛？那你该拿出相应的物证，而不是在这妄言
