兄弟，英雄所见略同，呵呵。
很多人都说流云不如明月，其实都犯了他俩书里唾弃的那种人的通病。
流云和明月在很多方面是相同的，他们都尽最大努力，挖掘历史，告诉我们真相。比如明月分析了建文帝之谜，武宗真实性情等等很多；流云也告诉我们，宋朝和周边的强邻，王安石变法到底是怎么一回事。这都是他俩相同的地方，他俩书中都提到，历代学者出于各种目的，都要扭曲否认这些。
喜欢甚至崇拜明月的，自然要把流云打倒，这才能衬托出明月的伟大和至尊。但是只要放下狂热的情绪，回归理智，才会发现，他俩其实差不多，只是一个先写了明史，一个后写了宋史。
网络草根写史最早的并不是明月，我了解的是一个笔名叫潇水的。他写了《青铜时代的战争》，讲述先秦之前的两千多年的华夏史，研究的深度，文字的幽默都不在明月和流云之下，但出道最早，他2001年就开始写了，但名声只怕是最小的。
必须承认一点，明月写历史虽然不是草根写史的第一枪，却是最响的一枪。

支持他表达自己的看法，但过于主观的话会引起很多人的反感！

第7本，分析北宋联合金国，灭辽，这一点，比较客观，很多人都是事后说不应该去联金灭辽

我也觉得他们都不错，尤其是沉痛的历史，写得都很让人触动

顶楼主，这种书初读会很枯燥、阅读量不够的人读起来也会很无聊，不过真心是一本好书。

同意二楼所说，尤其是潇水的《青铜时代》，很多年前读过，写的真是不错，尤其是开头那几段，呵呵，到现在记忆犹新。在用词上不在明月之下。

确实，阅读量不够的人读起来会比较无聊，我看了1，2，6，7四本书，我个人更喜欢第一本和第二本，第六本明显感觉有点不够细致了，第六本感觉很像《明朝那些事》的风格了，可能每人的知识量不同，喜欢的风格不同吧，我个人更喜欢第一本和第二本的样子

楼主在自夸阅读量很牛逼

前面的几本都算不错，到宋神宗的时候感到上了一个巅峰，然后哲宗之后，到徽宗，稍有下降

确实不错