不去投票是对投票行为的态度， 对议题不表明意见，是对议题的态度。 业伪会的“视同为”方案就是要把不投票也成为对议题表决的行为，进而确保议题参与表决的总数。 这里一个关节点就是，业主在决定不投票时，他必须知道自己不投票的行为，是对议题明确表示什么意思（同意还是反对）。 开票人就可以按约定（议事规则规则）将其票权归并到同类的投票意见上。 不投票的业主在决定采取不投票行为时，被迫处于无法明确对表决议题是同意和反对。这等于是一种表决权的“打闷包”！ 这样对议题没有明确表示意思的票权，将其归到投票的“同意”或者“反对”意见中，等于是把别人的意志强加在不投票业主的上。这显然是不合法的。
