车主搀扶摔倒老太被判赔10万（转）法院称其行车致老太惊慌【图】

许云鹤自己绘制的模拟现场图,蓝色代表汽车位置，红色代表王老太横行马路的轨迹。 许云鹤供图

许云鹤花费了3000元，通过司法鉴定，证明自己的车辆不曾与王秀芝老太发生接触。

法院的判决理由在网友中引发轩然大波，网友质疑这个案件性质比“彭宇案”还恶劣。 许云鹤供图

【律师看法】要考虑社会影响　　8月18日下午，记者就此事采访湖南万和联合律师所李健律师。李健律师指出，这起案件中，王老太作为起诉方没有提供有力证据证明许云鹤，法院不应草率判决，要综合考虑社会影响，宁可放过，不可错过，否则将磨灭仅存不多的公益之心。　　针对许云鹤被判决赔偿8万多“八级伤残”的赔偿金，李健律师认为，王老太因未听从医生建议导致伤残，属于损害扩大，车主不应负担责任。

盗号的混蛋你能再无耻一点吗？？？？？？？？？再无耻一点好不好？？？？？？？？？？？？我的这个号一没有钱二没有知名度除了我好几年投入的感情一无所有你能不能不要这么执着！？？？？？？？？？？现在你还发起贴来了我真是不知道要用什么样的表情来面对……！！！！！！！！！！！！

我发现现在的网友们怎么都这样，我觉得法院这样判没问题，我的观点如下：
首先我们没有事故当时现场的录像记录，所以我们不能盲目的因为几张图片，几段许云鹤自己的话而觉得他怎么怎么无辜，老太太多么多么可恶，诚然，老太太横穿马路确实是错的，要付大部分责任，但是依据现行的交通安全管理条例，即使车主没有过错，撞到的人是横穿马路的，给对方造成了损失，你依然要负责，至于撞没撞到，《中华人命共和国道路交通安全法》已经解释过了：只要发生的交通事故是你引起的，你就要负责，无论是撞到还是没撞到，至于这个交通事故是不是车主许云鹤车速过快吓到老太而引起的，我们谁也没有当时的录像，怎么可以盲目的相信许云鹤的话。
而且许云鹤是什么样的人大家了解他吗，只是因为看不惯好人被冤枉，而在这里义愤填膺，他真的是好人？我觉得他到底是不是前去搀扶老太还值得考虑咧，如果是晚上没人，也许他就是下一个药家鑫，这谁知道...

+1，我认为事实还没有清楚，而且老人家里也很穷。不过的确伤残不应该由许赔付

他应该有车险的嘛...恩，我也觉得配的太多了，40%的责任就付40%的钱嘛...药费就那么多，你让别人全付，感觉不合理...

你说的话比放的屁还臭！ 谁主张，谁举证，这是基本常识。
马路上行驶的车辆都有可能使老太受到惊吓，难道路上的车主都要承担责任吗？