药家鑫死了，是张显的错。
为什么？
因为没有张显，就没有“杀药”的舆论高涨，就没有药家鑫最后的死刑？
为什么没有舆论高涨就没有药的死刑？

药庆卫本来已经做好了所有的工作，某些。。。已经作出“药无事”的承诺（药在监狱本以为暗无天日，后来不是被做工作之后就笑逐颜开了？）
张家本是本分善良的农民，连法律“程序”是怎么回事都不懂。如果没有张显插进来，药庆卫就把所有“程序”都摆平了。等到“程序”宣判药家鑫“因交通肇事罪判刑7年，缓期8年执行，药家本着人道主义原则自愿补贴张妙丧葬费10000元，上下鼓掌”时一切都晚了。张家根本没有能力与“法律”对抗。
只是，没想到中间杀出一个张显，打乱了药家所有的算盘。张显让大家都知道了这件事，药家军行为被置于阳光之下，法院“受舆论压力”不得不判药死刑，但收了药家钱财的背景们一再造势“舆论干预法制”“张显操纵舆论”，把杀药家鑫的罪名扣到张显头上。


药家鑫既死（不管真假），药庆卫恼羞成怒，去和拿了钱没有消灾的那些背景算账，背景们一想，都是张显惹的祸。好，药家鑫既然死了，张显你就给药陪葬吧。
老药，你告他去。我们给你撑腰。你只要告，我们就立案，药家鑫死了，张显也别痛快，杀不了他也恶心恶心他，看他以后还敢多管闲事。

只是，药庆卫和背景们都忘记了一件事：
法院是无论如何都不可能承认在药家鑫一案是“受了舆论的影响”，因为这意味着公开承认法院“不打算杀药家鑫”，等于公开承认司法的不公正。
所以即使对药告张离案，也不可能判药胜诉。
因为在表面上他们还要维护自己的道貌岸然的形象。
还因为存在这样一个逻辑：
张显造谣——群众群情激奋——司法感觉到群众压力——司法判药家鑫死刑——司法毁于谣言——药家鑫杀错了——群众受骗了——药家鑫不该杀——司法不准备杀药家鑫
药家鑫罪证确凿，为什么司法不准备杀药家鑫？
因为司法有问题？有什么问题？
因为：
要么司法收了药庆卫贿赂
要么司法是一群糊涂蛋
这两个罪名，司法机关都是承担不起的。

感觉特别有道理