哲学吧 关注:2,540,806贴子:16,868,283
  • 11回复贴,共1

西方民有 民治 民享的经济社会太值得我们学习了!那才是社会主义!

只看楼主收藏回复

也许是因为中G不遵循民有 民治 民享的宗旨,经济才搞得这么差,他们没有用叁民主义中的民享主义去解决土地问题与资本问题。
「民生主义」是林肯与孙中山先生提出解决美国与中国民生经济问题的重要主张,尤其是在处理土地问题与资本问题方面,有非常独到而深刻的见解。有关民生主义的重要主张与内容,大致如以下的介绍。
土地问题
在土地问题上,叁民主义中提出两个解决方案,一是都市平地权,二是农村耕者有其田。
一、都市平均平权
都市平均地权是为消除少数人操纵土地所有权的不合理现象,消除土地投机业,使土地规国民共享,因此民生主义第一方法就是平均地权,平均地权同时还有促进工商业发达的积极性作用。
而为达到平均地权的目标,孙中山先生规划了几种解决方法:
自订地价
国父主张地价应由地主去定,这是基本步骤。
为防止地主以少报多或多报少,则以照价徵税和照价收买限制之。
地主以少报多,怕吃重税的亏,以多报少,怕吃地价的亏,所以会照实报价。 地价定后,不论是照价徵税、照价收买或涨价归公,均有了标准。
照价徵税
地价单指素地,不算人工之改良即地面之建筑。
税率,国父主张值百抽一或值百抽二。
税率由民意机关决定。
照价收买
此乃国家对土地行使最高支配权。
地主以多报少时,以此法防止,而政府须用土地时,可随时徵收之。
如有人工改良物或地面建筑,须另予补偿。
涨价归公
地价既定,土地的自然增值部分,应归公有。
地价涨高是社会改良和工商业进步的结果,而功劳市政人之力经营而来。
土地涨价,应由社会大众所共享。
二、农村耕者有其田
耕者有其田是为了避免耕地被少数地主所垄断,而为种田的农民所有,且农民都能得到自己劳苦耕种的结果,因此提出耕者有其田。 一方面他可以实现社会公道,一方面又可以增加农业生产。 至於如何达成此一耕者有其田的目标,民生主义中也具体提出了几项解决办法。
限田就是限制地主私有耕地之面积。
授田就是由国家授田给农民。
贷田就是将新移民区域土地,由国家收买,长期贷给农民。
保障农民权益,就是由国家制定法律,保障农民的权利,改善农民的生活,以培养其购买土地的能力。
资本问题
在资本问题上,民生主义中主张以节制私人资本与发达国家资本来解决。
一、节制私人资本
所谓节制,是调节管制的意思,一方面在防止资本家垄断,另一方面在使社会财富分配平均,全面普享文明福祉。 要达到此一目标,民生主义中提出的解决办法有以下几项:
限制私人企业经营的范围:凡独占性或规模过大之企业,由国家经营管理使私有资本不能操纵民生。
社会与工业之改良:如实施劳工保险、保护工会等,实行股份制,都是以保护劳工的方法,来间接节制私人资本。
直接徵税,用累进税率,多徵资本家的遗产税和所得税。
分配之社会化,由人民组织团体或地方政府,如英国的消费合作社,员工股份,分配民生必需品,可防止商人资本集中,有节制资本的作用。
二、发达国家资本
而发达国家即发展国家实业的意思。 发达国家资本,在於促进生产工业化,以改变经济结构,并改善人民生活。 而发达国家资本的理由,在於实行工业化以求富、实行社会化以求均。
至於要如何发达国家资本呢?以实业计划为根据之蓝图,是由交通而矿业而工业。 这三大实业有独占性,且为私人之力所不能办者,当由国家经营管理之。
三、发展经济主张
在经济发展上,民生主义主张公私有财产并存,国民营企业兼顾。
(一)公私有财产并存
在私有财产的主张上,农地主张耕者有其田,一般土地主张不必尽归国有,但为公共所须者则可国有;在资本方面主张改良资本制度,不可遽予推翻。
在公有财产的主张上,认为大公司、大资本,尽为公有之社会事业;而国有即民有,国家以所生之力,举便民之事,大家共享其利。
(二)国、民营企业兼顾
在民营企业方面,主张事务可委诸个人或较国家经营为宜者,应任个人为之,具体方法则是由国家奖励,以法律保护之,并且由政府致力改变投资环境,以促进其发展。
在国营企业发展上,则主张包括食、衣、住、行、民生工业、煤铁、水力、矿、天然富源、城市土地、交通,独占垄断性事业,如银行、铁道、航路等,都由国营企业来发展,以使一国经济发达均衡而迅速。


1楼2011-08-09 11:25回复
    学习了


    2楼2011-08-09 11:28
    回复
      2025-07-25 23:12:47
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      你先明白什么是社会主义。
      查百度就知道,
      社会主义(socialism)一词源于拉丁文。是一种经济社会学思想,主张或提倡整个社会作为整体,由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等,其管理和分配基于公众利益。
      “由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等”,这是公有制的一个说法。
      在你说的那个西方中,主体是私有制。
      因此不是社会主义。
      西方存在一种民主社会主义,如北欧四国。
      虽然他不是“由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等”生产资料,仍是私有制主体;但通过的税收福利等手段,一定意义程度的达到了生活资料的“分配基于公众利益”。
      这是资本主义体制下的福利社会。


      IP属地:河北3楼2011-08-09 13:03
      回复
        听唱社会主义好!


        IP属地:天津来自手机贴吧4楼2011-08-09 13:19
        回复
          民有 民治 民享的自由经济才会带来好的发展!


          来自手机贴吧6楼2011-08-10 00:27
          回复


            8楼2011-08-22 17:03
            回复


              9楼2011-09-13 11:04
              回复
                前段时间在英国发生规模宏大的抱动让他们蒙羞了!社会矛盾激化成这样?


                IP属地:安徽来自掌上百度10楼2011-09-13 11:15
                回复
                  2025-07-25 23:06:47
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  当个体的自由威胁到种族的生存时.什么三民主义都是假的.


                  IP属地:四川11楼2011-09-13 11:20
                  回复
                    共产社会,是一种生产力高度发展,利益已经变的没有意义,人们追求精神文明的社会模式。


                    13楼2011-09-13 11:30
                    回复
                      摘自百度百科


                      14楼2011-09-13 11:31
                      回复