电影吧 关注:10,328,120贴子:53,970,136
  • 12回复贴,共1

看了《失控陪审团》,个人觉得陪审团制度也不能保障公正的最大化

只看楼主收藏回复

不过应该是西方法治社会发展到现在,迄今为止最先进的制度了。
陪审团人数众多,代表人民,又无法贿赂。
但还是有漏洞可以钻的。
个人认为,那些提起公诉的刑事案件,应该全民陪审,不光定罪,连量刑都由全民决定,才能达到真正的公正。


1楼2011-07-25 13:06回复
    陪审团有个先天的问题,即“大陪审团效应”,如果陪审团里每个人判断正确的可能性超过50%,那么陪审团人数越多,结果就越可能公正,但问题是,如果每个人判断的可能性都低于50%呢~~~???
    所以傻X必须被从这个世界上清洗掉~~~!!!


    IP属地:美国2楼2011-07-25 13:10
    回复
      陪审团为什么要选傻×
      陪审团可以不选傻叉


      3楼2011-07-25 13:11
      回复
        傻X往往不是瞬间就能判断出来的,而且这要受到主流文化环境的影响,主流文化环境都是傻X的,上哪找不傻X的陪审员~~~???
        如果陪审团都不傻X,《杀死一只知更鸟》里怎么就判了那个黑人有罪了,连法官都无语了你没看~~~???
        陪审团不傻X,怎么会有《12怒汉》这样的电影,要知道12个人就只有一个是不傻X的,而且还有极强的责任性和韧性,才得以拯救一桩可能的冤案,可是简单粗糙的计算一下,你会绝望的发现外面还有11桩冤案正在发生~~~!!!


        IP属地:美国5楼2011-07-25 13:21
        回复
          插一句,个人认为,正是因为有了陪审团制度,12怒汉里那个惟一不傻x的人才有机会扭转局势!


          6楼2011-07-25 13:26
          回复
            傻X~~~!!!


            IP属地:美国7楼2011-07-25 13:29
            回复
              就算有陪审团也不是绝对的公平,只要有一人反对就不能定罪,冒出个傻×来也没办法。
              还有,John Cusack很帅。


              IP属地:上海8楼2011-07-25 13:34
              回复
                是你~~~!!!


                9楼2011-07-25 13:40
                回复
                  这恰好是陪审团制度上一个非常好的地方,如果是少数服从多数制,那就傻X透顶了~~~!!!
                  制定这一制度的人一定想到,任何一个符合逻辑的推论都可以被任何一个健全理智的人所认识到并接受,真理就是真理,而且是可以被认识到的真理,所有任何一个持反真理观点的人,最终都可以认清真相,在陪审团里,没有妥协,每个人都必须达到一致的观点,这才有勇气说它可能真的是真理~~~!!!
                  现实中也一样,这就是为什么我绝不容忍不同观点的原因~~~!!!


                  IP属地:美国10楼2011-07-25 13:43
                  回复
                    你说的是有道理,但是你忽略了一点——如果你本身就是傻x,那肿么办?


                    11楼2011-07-25 13:47
                    回复
                      大多人的暴力 这句话难道没听过....虽然是为独裁做辩护的说辞...但也说明了mz的致命伤.....
                      你家很有钱 富可敌国....我们垂涎之 杀之...夺之....


                      IP属地:湖南12楼2011-07-25 13:48
                      回复
                        你发现了真理....奖励小红花一朵....


                        IP属地:湖南13楼2011-07-25 13:49
                        回复
                          还是那句话,人类本身不完美,当然就没有完美的制度,但是可以把缺陷减到最小


                          IP属地:北京14楼2011-07-25 13:53
                          回复