MD，74师什么装备、开玩笑

如果不是？哈哈

“没有国军一样的，怎么啦！”这是你的原话，我不说什么了，智商已暴露。

这点你就错了，你看看海上那堆怪物，大和凤翔信浓长门，你就知道日本为什么不造坦克了。

另外，不要说当时国军战斗力多强，关于二战时期各主要国陆军战力，国际上公认的排名是这样：
1.德军 无论从装备、人员素质、指挥水平、军事思想、战绩各个方面，德军都是翘楚
在对等条件下，几乎保持不败
2.美军 标准化程度，保障力度强，弥补了人员素质的不足。（美国人怕死）
3.日军 武士道精神激发出超强战斗力，但装备和战术较差。
4.苏军 战术落后，初期装备差，后期较好，兵源足，人海战术无解。
5.英军 6.中国国民党军 7英邦联军和其他自由盟国军队 8.意大利
-------------------------------------------------------------
这个排名比较可笑
苏军是前两位，而且也不是靠人海战术，因为苏联的人力在大片国土初期沦陷后，比德国多不了多少，前期兵力损失非常大，后期就少多了。从1943年后半年开始，对德军基本占据绝对优势，典型的如罗马尼亚战役，苏军二流部队半月内击毙15万德军，自己仅阵亡一万三千多。别说什么德军有战斗力的消耗光了之类的话，苏军初期的部队消耗得更彻底，其他的都是从新兵一步步打出来的。他们的陆军战斗力是日军的五倍左右，二战末期，他们打日本关东军如摧枯拉朽，二战之前，他们也和日军打了一仗，也赢了。
美军比他们差一个档次。武器足够好，但有作战经验的军官太少了。
日军和英军又差一个档次，日军武器太差，英军呆板且不够顽强，他们获得的援助数倍于苏军，但战绩差太远了。


另外，不要说当时国军战斗力多强，关于二战时期各主要国陆军战力，国际上公认的排名是这样：
1.德军 无论从装备、人员素质、指挥水平、军事思想、战绩各个方面，德军都是翘楚
在对等条件下，几乎保持不败
2.美军 标准化程度，保障力度强，弥补了人员素质的不足。（美国人怕死）
3.日军 武士道精神激发出超强战斗力，但装备和战术较差。
4.苏军 战术落后，初期装备差，后期较好，兵源足，人海战术无解。
5.英军 6.中国国民党军 7英邦联军和其他自由盟国军队 8.意大利
-------------------------------------------------------------
这个排名比较可笑
苏军是前两位，而且也不是靠人海战术，因为苏联的人力在大片国土初期沦陷后，比德国多不了多少，前期兵力损失非常大，后期就少多了。从1943年后半年开始，对德军基本占据绝对优势，典型的如罗马尼亚战役，苏军二流部队半月内击毙15万德军，自己仅阵亡一万三千多。别说什么德军有战斗力的消耗光了之类的话，苏军初期的部队消耗得更彻底，其他的都是从新兵一步步打出来的。他们的陆军战斗力是日军的五倍左右，二战末期，他们打日本关东军如摧枯拉朽，二战之前，他们也和日军打了一仗，也赢了。
美军比他们差一个档次。武器足够好，但有作战经验的军官太少了。
日军和英军又差一个档次，日军武器太差，英军呆板且不够顽强，他们获得的援助数倍于苏军，但战绩差太远了。


日本在大陆战场上的装备也不见得先进，有些甚至比德机械装备化的国军差远了，国军那是战术跟士气的全方位落后。日本真正令盟军恐惧的武器都集聚在太平洋上。

我的意见，像国军那样打仗，还不如投降算了，丢人现眼

关家垴战斗，是**战争中百团大战的第三阶段进行的一次最大的进攻战役，八路军**3个旅2个团2万部队在副总司令彭德怀的督战下，对日军冈崎大队500进行围歼，血战2昼夜，仍未能达成战役企图，被迫撤围。
===================================================================================
还是贴出来看看吧，百度百科，哥不信百科，所以有更好的就拿出来，要不别说人国军烂

我作为公民当然要趾高气昂,难不成畏畏缩缩的?ZF是个服务性ZF,人民是国家的主人,难不成对阿兵哥不能提出质疑?这么专制么?难不成纳税都是纳假的?

不是拼死保卫国家,而是工作就是这个,纳税人交的钱让卫兵保卫自己,对卫兵的工作有所质疑.难道有错么?纳税人错了么?中国人民质疑强权错了么?人类反对专制错了么?

3

不懂就瞎说，淞沪会战初期为什么无法全歼日军？当时日军驻地都是钢混结构建筑，国军装备落后，最大的火炮是进口的一个团德制155毫米榴弹炮根本打不穿。当然当时教育落后官兵素质体能比不上日军

国军军官指挥能力也不行，都是一字长蛇阵，战线几十公里。归根到底还是落后

国军轻武器枪械一类的不次于日军，但重武器火炮运输装备装甲车一类的不如日军。再加之军官士兵素质能力限制