表达你的发现。
对我来说——或许对多数人而言也该有类似的体会——看了一年左右的《散文》，印象最深刻的不过是某一期卷首语的标题。在那之后就似乎找到了说服自己的理由，可以幼稚可以随性可以孤独可以骄傲，一次次地拿起笔写着隐藏身份的文字，甚至很多很多都是除了自己再没有第二个人见，依然在其中乐此不疲。
所以说像现在这样没有想好初衷就开始动笔写到一半又自己患得患失的根本就是自己在挖坟吧啊喂。或许，初衷一直也是有的，只不过不够坚定了。
忽然间不知道为什么还能写下去了。
本不在意回复啊什么的，本就不是为了写给谁看的，本是因为自己说每天都是一种练习，但是发现一旦从默默独行的背后走到台前看到了围坐的观众，原先的话反倒一下子就脆弱得没有任何说服力了。
自己选择了用这样不严肃的平台来试图写出严肃的文，是不是本就不该期待严肃的表达付出能得到深层的理解呢？
不做不必要的炫耀，但沉默不代表对分歧的双方没有自己的观点。拥有看穿表面的直觉，即使其中含有相当程度的偏见，但偏见对个人而言本就是真实。想要成为的是这样的描述，那么精神的锐利无法在舒适的环境中产生，这不是从一开始就接受的条件吗？
所欣赏的东西也是如此。小众在我这里从来不是贬义，连词本身带着那么点孤独的别扭也似乎不存在。真正的优秀的作品，从来不会试图去迎合大众。任何艺术的价值都是在理解的基础之上的。
那么试图想要迎合而改变文的初衷，似乎还不如不要浪费这个精力的好。
于是想，那就不要在那边写了。可是仅仅是这么认真地一想，就被随之而来的空虚感恐吓了。似乎在走向前台之前那么久的独自写文都不知道是怎么做到的了。不写了，还能去干什么？看专业书编程吗？不要让自己都给笑死了，这样的话那之前那么多的时候都干嘛去了？
关于结尾，一直认为掉到一个情节铺到一半，没有结局没有重点的片断中会怎么样啊？事实证明，不会怎么样。没有结局的事情多了去了，每天都在观看那么多不同背景不同表达技巧的情节，即使有个完整的结局又怎么样，不过也是看过那么多的其中一个片断。一旦选择了讲故事的那一方，写和读之间的不平等就是决定了的。同样一个故事同样的文字，写的一方绝对比读的一方要花多上几倍的时间和心血。所以不要在一开头就对自己过分恃高，缺了谁（或谁的文谁的结局）这地球就不转了么？写作是种创作，在它存在之前对看的人而言没有任何的意义。所以最后的结局，不要搞错了，对谁不可或缺有所谓的话，那也是写的人。