这是一篇没有技术含量的帖子，很多主观，几乎没有客观，勿怪。
刚刚无聊看到有人讨论上将跟尤英谁是更好的中锋。大家各持己见，很多人说尤英，也很多人拿出数据说上将。我看看，大部分都没说出具体的原因，不是印象流，就是数据流。 事实上，我本人也是超级印象流球迷，仔细看我的帖子可以看到一堆年代错误，或是时空倒置的低级失误……
其实，我看到大家说的答案，我就知道这个问题问的不太容易回答。如果问题是，尤英跟上将谁是更好的中锋，答案不是太明显，真的不好分高下。但是如果问题改成，尤英跟大卫谁是更好的球员？更好的领导者？更好的建队核心？那我可以轻易的说，上将距离尤英有一段不小的距离。尤英是更好的球员，更好的领导者，更好的建队核心。
如果比谁是更好的中锋，上将跟尤英不太是同一类型的，或者是说，上将其实还挺吃香占便宜的。上将速度很快，快到有点胡说八道的地步，他跟大梦两人的速度都是快到把他们归类为中锋是一种犯罪行为的境界。尤英算是灵活的，但是在上将面前，还是像是个慢半拍的录像。上将打球也很飘逸，整个人非常灵活，灵气十足。他的动作跟大前锋没啥差别（甚至更他吗的好）符，他甚至可以拉竿闪躲对方之后灌篮，这有点小前锋的味道了。四大中锋中，他算是力与美结合的一个完美范本。更不要忘记，他有72(?)分的恐怖纪录。老实说，非常. 相当. 有够. 赏心悦目的球员。
尤英不行，相比上将难看太多。中距离很稳，但是姿势很丑，重心也怪怪的。拿手的切入罚球线勾手或是骑马射箭又有点釜槽很深的匠气感，硬邦邦的动作跟单调的节奏，能够一直成功就是靠他够硬气而已。尤英就是一个感觉很半调子的球员。他的绝活不少，没一个好看没一个感觉很杀。他的动作比一般快，但是不是闪电。他的智商比一般高，但是你看那猩猩脸，就像是大脑容量不高的感觉。尤英一般说来，老实说吧，不是那年代的人，只看五场球，会有人说他很不错，但是不到恐怖的地步。你要是看上将五场球，你会惊为天人。不过呢，你要是看了一季，两季，你可能就会改观。因为你慢慢可以看出本质上的差异了。
论中锋，两人都是很不错，但是论领导者，论建队核心，上将不行。尤英为甚麼比上将好？我是印象流球迷，这里说说我的印象。
尤英有霸气，够硬够狠够英雄。尤英可以打逆风球，尤英绝对不轻言放弃。为甚麼井上雄彦最后关头要让鱼住，或是赤木，去学习尤英呢？就是尤因就算身边的人都不是最强的，但是到了最后，他还是可以说当副角就当副角的帮队友制造机会，然后作最肮脏的苦工。或是他也可以在最后关头跟麦可乔丹飙分，直到飙输的最后一刹那。麦可复出在麦迪逊花园狂拿55分的那一场比赛，最美的风景真的不是麦可，而是尤英。看到他最后关头连续三个2+1!!!! 看得我老泪纵横，真乃英雄啊！ 尤其他那个不服输的表情，一人肩膀就把球队扛起来的气魄，真是令人动容。结果虽然是尼客队输了乔丹，但是派脆克. 伟大的对手. 尤英没有输给乔丹。这些特质，我印象中（很主观的印象中）没有看到大卫展现过。大卫就是华丽的中锋，但是他没有他硬的一面。他有的力量，是技术的力量，不是心智的力量。
我可不是咬著大卫被大梦戏耍的那个场面说。我就说不管是罗得曼，或是avery Johnson,都不可回避的不只一次的说到，很多时候，他们在场上感受不到大卫，很多季后赛的时后，他们无法依靠大卫。这是啥意思？你在场上感受不到一个第一中锋？ 有可能吧～但是你感受不到一个领导者？不可能！ 这是绝对不可能的事情。第一中锋可以忽然累了忽然没手感，你感受不到。但是领导者？胡说。你不得分依然可以领导，你不盖火锅还是可以领导。你会消失只是单纯因为你不是领导者，如此而已。你如果有这种问题，你的存在感就大打折扣。存在感不高的球员，是好的球员吗？
更不要说一个伟大的队员不能跟一个伟大的队长比，绝对不行。队长负担的角色不是队员可以理解跟想像的。这就是尤英跟上将的差别。两人都是好球员好中锋，但是我会愿意跟尤英一起输球，但是不愿意跟上将一起赢球。不是瞧不起上将，只是我更尊敬尤英。他是一个令人可以心肝情愿的跟随的球队队长。
我在说一遍，我印象中，纽约尼克输给了乔丹，派脆克 . 尤英 没有。