谈谈《金刚经》里面说的“一合相”的意思
道源法师讲述
基隆市海会寺能仁佛学院
世尊!如来所说三千大千世界,即非世界,是名世界。何以故?若世界实有者,即是一合相;如来说一合相,即非一合相,是名一合相。须菩提!一合相者,即是不可说,但凡夫之人,贪著其事。
须菩提尊者是‘深解义趣’的人,如来所说的道理,他都能解悟到,所以不等佛说‘世界相空’,须菩提自己就解释了:‘如来所说的三千大千世界,即非世界,是名世界。’因为这个世界,也是‘诸法’之一种,诸法因缘和合,空无自性,所以世界也是假相而已,‘即非世界。’世界由各种因缘条件的聚合而成为世界的假相,既然是假相,就没有自体、自性,因此世界本身,当体即空;只是因缘条件**的假相而已,由微尘积聚和合成为世界,由一个一个世界,连锁形成三千大千世界;因此‘三千大千世界’之‘名’,就依著这个‘三千大千世界’的‘假相’而立,‘是名世界。’他本身没有真实之体,是个假名世界。虽是假名的世界,但是并不碍于因缘和合之假相的形成。因为世界不是实有自体,所以才能把他碎为微尘。微尘也没有‘一多之相’的‘自体’,要是微尘‘实有自体’,又怎么能把他合起来,成为一个世界呢?世界是‘一’的‘相’,微尘是‘多’的‘相’,这个经文是按新眼疏分科,叫做‘依报无住’,是依照程序,顺著前面的经文讲到这里。如来的应化身‘有来有去’,在法身‘理体’上并没有‘来’没有‘去’。如来他有三个身,法身、报身、化身;虽分出三个身,但是呢?他是‘非一非异’的。如来的身并不是一个身,一个身怎么能分出三个身呢?虽分出三个身,身虽有异,并不差别,化身不离报身,报身不离法身,因此说如来这三个身,‘非一非异’。这个世界与微尘也是‘非一非多’,世界不是‘一’的相,要是‘一’的相,怎么能碎成微尘‘多’的相呢?微尘不是‘多’的相,要是‘多’的相,怎么能合成‘一’的世界呢?这就证明了‘微尘’‘世界’都无自体自相,才能成为因缘和合相。如果在因缘和合相上讲,世界、微尘,都是假名的安立,找不到他们的自体自相,只能说他是‘非一非多’的因缘和合相。下面再转入更微细的解释:‘何以故?若世界实有者,即是一合相。’——世界不是实有的,假如是‘实有’,世界就成了‘一合相’。‘一合相’怎么解释呢?心印疏上消文解释‘一合相’I‘一’者,‘不二不异’,叫做‘一’;‘不二’叫‘一’,差别之相,叫‘异’。不离不散叫做‘合’。怎么样才叫做‘合’的相呢?‘合’者,就是你把他分离,把他散开,他也不离也不散开,这叫做‘合’。所谓:‘一合相’就是‘不二不异,不离不散’的相,称之为‘一合相’。所以这个世界不是‘一合相’因为世界能分离散开成微尘,如经文所说:‘若世界实有者,即是一合相。’这就证明这个世界不是‘一合相’。何以故?世界要是‘一’,就不能分成‘多’(碎为微尘),既然能分成‘多’就是‘有离有散’,都不叫‘合’。所以说:若世界实有,那就成了‘一合相’了。既然能把他碎成微尘,他就不是‘一合相’。这句就是反过来证明世界不是实有的。‘如来说一合相,即非一合相,是名一合相’。众生都执著世界有个一合相,但是如来说的一合相,当体即空,‘即非一合相’,‘是名一合相’,这句若按二谛的道理讲,假名为‘一合相’,要按三谛讲,他是中道第一义谛的一合相。
须菩提说到了‘一合相,即非一合相,是名一合相。’这句话时,世尊就接著说:‘须菩提!一合相者,即是不可说,但凡夫之人,贪著其事。’——‘一合相’这个名相是不可以说的,为什么呢?他是假名之相。为什么要说呢?因为凡夫众生他‘贪著其事’,不得不叫他‘观空’。我们凡夫执著每一种法,都有一个实实在在的整体。讲世界,讲依报,讲正报,讲我们的身体,也是认为是‘一合相。’
道源法师讲述
基隆市海会寺能仁佛学院
世尊!如来所说三千大千世界,即非世界,是名世界。何以故?若世界实有者,即是一合相;如来说一合相,即非一合相,是名一合相。须菩提!一合相者,即是不可说,但凡夫之人,贪著其事。
须菩提尊者是‘深解义趣’的人,如来所说的道理,他都能解悟到,所以不等佛说‘世界相空’,须菩提自己就解释了:‘如来所说的三千大千世界,即非世界,是名世界。’因为这个世界,也是‘诸法’之一种,诸法因缘和合,空无自性,所以世界也是假相而已,‘即非世界。’世界由各种因缘条件的聚合而成为世界的假相,既然是假相,就没有自体、自性,因此世界本身,当体即空;只是因缘条件**的假相而已,由微尘积聚和合成为世界,由一个一个世界,连锁形成三千大千世界;因此‘三千大千世界’之‘名’,就依著这个‘三千大千世界’的‘假相’而立,‘是名世界。’他本身没有真实之体,是个假名世界。虽是假名的世界,但是并不碍于因缘和合之假相的形成。因为世界不是实有自体,所以才能把他碎为微尘。微尘也没有‘一多之相’的‘自体’,要是微尘‘实有自体’,又怎么能把他合起来,成为一个世界呢?世界是‘一’的‘相’,微尘是‘多’的‘相’,这个经文是按新眼疏分科,叫做‘依报无住’,是依照程序,顺著前面的经文讲到这里。如来的应化身‘有来有去’,在法身‘理体’上并没有‘来’没有‘去’。如来他有三个身,法身、报身、化身;虽分出三个身,但是呢?他是‘非一非异’的。如来的身并不是一个身,一个身怎么能分出三个身呢?虽分出三个身,身虽有异,并不差别,化身不离报身,报身不离法身,因此说如来这三个身,‘非一非异’。这个世界与微尘也是‘非一非多’,世界不是‘一’的相,要是‘一’的相,怎么能碎成微尘‘多’的相呢?微尘不是‘多’的相,要是‘多’的相,怎么能合成‘一’的世界呢?这就证明了‘微尘’‘世界’都无自体自相,才能成为因缘和合相。如果在因缘和合相上讲,世界、微尘,都是假名的安立,找不到他们的自体自相,只能说他是‘非一非多’的因缘和合相。下面再转入更微细的解释:‘何以故?若世界实有者,即是一合相。’——世界不是实有的,假如是‘实有’,世界就成了‘一合相’。‘一合相’怎么解释呢?心印疏上消文解释‘一合相’I‘一’者,‘不二不异’,叫做‘一’;‘不二’叫‘一’,差别之相,叫‘异’。不离不散叫做‘合’。怎么样才叫做‘合’的相呢?‘合’者,就是你把他分离,把他散开,他也不离也不散开,这叫做‘合’。所谓:‘一合相’就是‘不二不异,不离不散’的相,称之为‘一合相’。所以这个世界不是‘一合相’因为世界能分离散开成微尘,如经文所说:‘若世界实有者,即是一合相。’这就证明这个世界不是‘一合相’。何以故?世界要是‘一’,就不能分成‘多’(碎为微尘),既然能分成‘多’就是‘有离有散’,都不叫‘合’。所以说:若世界实有,那就成了‘一合相’了。既然能把他碎成微尘,他就不是‘一合相’。这句就是反过来证明世界不是实有的。‘如来说一合相,即非一合相,是名一合相’。众生都执著世界有个一合相,但是如来说的一合相,当体即空,‘即非一合相’,‘是名一合相’,这句若按二谛的道理讲,假名为‘一合相’,要按三谛讲,他是中道第一义谛的一合相。
须菩提说到了‘一合相,即非一合相,是名一合相。’这句话时,世尊就接著说:‘须菩提!一合相者,即是不可说,但凡夫之人,贪著其事。’——‘一合相’这个名相是不可以说的,为什么呢?他是假名之相。为什么要说呢?因为凡夫众生他‘贪著其事’,不得不叫他‘观空’。我们凡夫执著每一种法,都有一个实实在在的整体。讲世界,讲依报,讲正报,讲我们的身体,也是认为是‘一合相。’