也不知道在患者中征集了多少意见、得到多大程度认可。

别以为患者意见都不值得听取，其实他们中真正毫无评价能力的只是很少数人。这么一部法不得到他们接受，恐怕实行起来就很难，或者于事无补。

有100个精神障碍患者，其中起码90个人至少在未发作期间，关于这个问题的意见态度是值得考虑的。我这估计完全不脱离实际情况的依据。
撇开他们，“社会各界”的意见就能解决所有问题？我不信。

还有，为何不忙于医疗法而忙于精神卫生法呢？其实精神卫生法先制订，有可能妨碍医疗法的相关内容，因为医疗法是更上位的。

个人以为，现在就紧锣密鼓抓精神卫生法，其实不是好办法。再说这个法事先不让患者了解，到时候“不知者不为过”。

这个法，首先涉及的是：患者、家属、医生、国家有关部门、法律工作者；其次是社区群体等。
至于其他“社会各界”，我敢说，他们的意见不那么重要，占个百分之几就够了。
这个事不取决于谁会说，而取决于谁当事、谁负责。客观上就是如此嘛。

比如著作权法，首先不是“社会各界”怎么想，首先是作者、出版社、相关行政，其次是读者。读者仅仅从读者角度，意见才是有价值的。

按顺序，应当医疗法在精神卫生法之前制订，才好避免难预料的麻烦。

假如我是患者家属，碍难接受不征求我们意见的精神卫生法。这是我的真实态度。

我认为，不经过患者及家属的精神卫生法是无效的。

不经过患者及家属承认疗效的医生的论证，这个法也将是无效的。

还有，精神卫生法必然涉及到这个特殊疾病中的医患关系，那么，对于解决其他医患关系问题，此法将居于什么地位？问题是你没有医疗法，倒先出来精神卫生法，等于给医患关系先设置了界限。

说到患者，要把发作期患者心智能力的受损，与病情相对稳定时期患者对自身命运的关注和对自身境遇的评估区分开来，90%的相对稳定期患者对于自身状况及环境的估计与常人并无二致。

对这一点若不科学地、认真地加以考虑，那么精神卫生法将比其他必要性不很大的法，更容易潜藏不良作用。