云南赵副院长对李昌奎和药家鑫罪行的评价。
（1）药家鑫：严重违反社会治安的故意杀人案，这种案件给社会民众的生命安全带来严重的社会危害，案件本身的社会危害极大，针对的是不特定的犯罪对象，对于这种案件，该判的法院一定判；
（2）李昌奎：民怨矛盾、婚姻家庭矛盾甚至是邻里之间引发的杀人案，民间矛盾针对的是特殊对象，民间矛盾有一个原因和由头，同样都是杀了人，但对整个社会造成的危害不一样。
看来，药家鑫罪行比李昌奎更深啊！


积极赔偿，看三个方面
1.数额跟经济能力比值，家产100w的赔10w没有家产1w的赔7000积极，一般卖房借款容易被认定积极赔偿，李案中据说李家房子都被扒了卖掉了。
2.数额跟法定赔偿的比值，药案1.5/4.5=33%，李案2.1/3=70%
3.对方是否收到款，构成赔偿事实成立与否，药案受害人家除了1.5丧葬费没收一分钱，李案受害人家收下了赔偿款。
所以李案积极赔偿被法院认定虽然有些勉强，药案积极赔偿被法院直接驳回。


李昌奎案件是法院判决的赔偿，药家鑫案件那1万5是私下解决的丧葬费，不是法院判决的赔偿，死者家属不要赔偿，法院自然不能强制执行了，也就没有积极赔偿一说了。
张显拒绝索取赔偿，就是怕出现“积极赔偿”一说，面对4万多，药庆卫肯定很积极的，但死者家属不要，积极不了了！

记得三句古话:
1.杀人偿命
2.打了不罚，罚了不打
3.要命不要钱，要钱不要命

云南高院有句话很有意思,不知道大家留意到了没有 说李某和药某的认罪态度不一样,所以轻判.
看来法院间还是有消息传递的:)