今日科普：十四爷原名叫胤祯呢？还是胤禵？
关于十四爷的名字，现在史书中比较常见的是“允禵”，这自然是避圣讳改的名。皇子改名本不稀奇，可十四爷改名一事却引起了当时百姓一阵流言蜚语、现今学者一串口诛笔伐。。如果说，十四改名只是爱新觉罗家家谱那档子事儿，根本就无需纠结，可为毛纠结者多如过江之鲫，前有古人，后有来者，顺便中间再加个偶？？
答案是：无数血淋嗒滴的事实告诉偶们，凡是和皇上扯上半毛钱关系的，就都成了国事，而不是家事了。。而若是和偶家那个时常抽风性罗里吧嗦、能言却不善辩还不自知更到处显摆的雍正爷扯上那么半分钱关系，那就更不得了的。。
你Bingo了吗？？
以上一截裹脚布，只在说明今日科普的意义，再顺便证明标题无能的偶不是无聊到没事找事。。啧啧，又长了一截。。

作为一个饱受论文摧残的苦命孩纸，习惯性甩上摘要：
十四子玉蝶易名成为学术界持雍正篡位说的金承艺先生等提出质疑的又一所谓力证，说法亦是五花八门。对此，冯尔康先生和杨启樵先生对其难以自圆其理之处作了反驳和释疑。
冯尔康先生利用故宫史料提出了新的见解，认为十四皇子原名胤禵，近康熙四十五年改名胤祯，雍正即位后复命。而杨先生认为冯先生理论所依仗的宗室玉牒可以是雍正篡改，不足为凭。因缺乏直接证据，没有康熙给十四取名为胤禵的上谕，也没有康熙改胤禵为胤祯的上谕，所以十四原名究竟是胤祯还是胤禵，至今尚无定论。另外，冯先生并不否认雍正在即位后出于君主独尊的政治需要而将胤祯改名为允禵，在这一点上两位是一致的。
欧也271个字概述完毕！
如果乃对此感兴趣，且听偶细细道来。
PS:【】里的内容为原文引用。来自杨启樵先生《解开雍正皇帝隐秘的面纱》一书第五章——雍正继统与玉蝶易名and冯尔康先生《康熙十四子胤禵改名考释》一文，及一些贴吧录入。


雍正是否夺名篡位？
关于雍正改“十”为“于”的改诏篡位说，偶们十三爷在往期的科普贴中，已经反驳，故不再重述。这里补充与十四改名相关的另一种说法，即“祯”改为“禛”。
八爷儿子弘旺在所著《皇清通志纲要》卷五写到：“多罗贝勒固山贝子抚远大将军王讳允祯，改讳禵。”，在书内提及十四处【均书允祯】。大家都知道，十四【在雍乾之世都叫允禵】，而【弘旺与他同朝相处，强调允祯】，筒子们，注意了，是“允”祯！如果弘旺叫他十四叔原名，也该是“胤”祯！冯先生委婉地称其为【似有深意】。
————————————
PS: 关于《皇清通志纲要》及一些史料靠谱性：
【《皇清通志纲要》记载：十一月初十，上幸南苑，不豫，回畅春圆，十三日甲午戌刻，上升遐。 此种记载与当时的《清圣祖实录》以及《永宪录》的记载虽然在康熙病死的日期上一致，但是在康熙何日生病上却产生了冲突。】
【《世宗实录》成于乾隆六年。前此《上谕内阅》颁于雍正九年。《永宪录》撰成在乾隆十七年，其凡例自谓曾录自邸钞。尝以三者对勘，《永宪录》虽间有漏遗删节，而语句尚保有最初之真面目。“上谕内阁”则已有修改痕迹。实录则又加修改。】

《皇清通志纲要》虽然不是百分百真实，但也还算靠谱。但弘旺身份特殊，无论其有意还是无意，其文字细微末节之处，总被有心者放大，引发了史学界于十四易名一事的纠结。从此，一场抹黑与反抹黑、平反与反平反的学者混战拉开序幕：
篡位论：
1、民国前期张尔田因十四子的改名，认为清世宗篡改康熙遗诏，在《答梁任公论史学书》里写道：“改祯为禛，固自易易”
2、【今人王仲翰于《胤祯西征纪实》文中也颇有涉及】
3、金承艺先生提出：【雍正原名不是胤禛，已经失传，康熙病死时，他把传位给胤祯的字样改作胤禛，然后为挺身出来说，自己就是胤禛，这就登上了大宝。】

二、十四爷何时改名为允禵？为何改名？
1、改名时间：最早清圣祖死后两个月，最迟雍正元年十月
冯先生根据朝鲜《同文汇考》中记载，【十四王被从军前召回，曾因康熙诏命问题到宗人府置对，此事宗人府作有纪录】，“旨：胤祯削去王爵，仍存贝子。”结合十四爷12月17日抵京，可推算【更名不是在清圣祖似有的头两个月内发生的】。
冯先生前往中国第一历史档案馆，查找雍正二年的《宗室玉牒》，对十四子写的是“第十四子郡王胤禵”。又查到清世宗给年羹尧的朱谕，结合雍正元年八月青海罗卜藏丹津叛乱及十月命名年羹尧为抚远大将军，得出【清世宗为胤祯改名，必在雍正元年十月以前】的结论。


三、皇子名字由谁取？玉牒是什么？、
清朝制度，先由宗人府奏请，由皇帝命名的皇子及宗室成员，于赐名、改名后，（皇上不主动，就应由内阁大臣拟嘉名，恭候钦定），内阁再抄出谕旨，由礼部转给宗人府登记，【到兴修玉牒时，汇载于牒内】。【玉牒时皇家家谱，每十年一修】，分为直格本（竖格本），横格本和帝系三种，每种又有满文、汉文两体。上图：



清朝玉牒信息统计截止日期应是【正月初十】，我们十四爷生于康熙27年正月，没赶上康熙27年的玉牒。


三、十四原名为何？胤禵－胤祯－允禵by冯尔康VS 胤祯－允禵by杨启樵
胤禵－胤祯－允禵by冯尔康
冯尔康先生认为十四本名胤禵，在临近康熙45年改名胤祯，原因不明。
1、雍正自己在改名的上谕里称十四本名胤禵，所以是“复”其原名。
2、康熙36年的玉牒上十四的名字两个汉字皆写作“胤禵”，而45年的玉牒上部分写作“胤禵”，部分写作“胤祯”。冯先生以老大由“保清”改名为“胤褆”，而27年玉牒汉文名未改，间接说明康熙45年玉牒的两处差异，为十四改名提供旁证。
3、玉牒【无涂改、挖补、整页抽换或全册改装的痕迹】，是原本，可信。
下图是几次玉牒中关于老大的名字：



胤祯－允禵 by杨启樵
1、36年和45年的玉牒是雍正命人全部改抄了。雍正曾将老八和老九自玉牒除名，所以不排除雍正也同时修改了36年玉牒，四十五年玉牒上14的名字。
2、十四诞生时，老四10岁，取名相近或许难以察觉。但康熙45年时，雍正已28岁，十四18岁，此时改成与“禛”相似的“祯”，可能性很小。
3、长子“保清”改名为“胤褆”，随“胤”排行有特别理由，而十四无。
胤祯的可能性比较大 by洗桐女史
【目前仍未有定论，国家将兴必有祯祥，十五、十六、十四、十三的名字合在一起有福禄祯祥的意思，所以十四的原名应当是胤祯的可能性比较大吧。】
偶的观点：
玉牒是否真假尚难定论。洗桐“福禄祯祥”的观点，先不论这四个皇子的对应顺序，也可以是康熙把十四从“胤禵”改成“胤祯”的原因，同样可作为冯先生观点的佐证。另外，我觉得，如果十四爷原名真是“胤禵”，那么这名字与大阿哥在康熙27前年由“保清”改名为的“胤褆”相似，于是康熙想把十四的名字改了，再结合“福禄祯祥”，于是改成“胤祯”也能自圆其说，同样也解释了“福禄祯祥”对应的是15、16、14、13，而非16、15、14、13的原因。

终于被偶扯完了。
什么？乃问我哪来那么长一段布料？？当然是偶家四爷赏偶的。。。他哪来那么多？。。你以为我家四爷那“抄家皇帝”的外号是白叫的？！江南织造局知道么？？曹寅知道么？曹雪芹知道吗？不知道没关系，先保密，以后自会有人告诉你。。


——————科普组————爱亦寒——————帖子——————

为了这个公共皮能申个吧主，爷辛苦了