转发
为什么游泳先得学蛙泳?我以前从来没想过,但觉得这个问题挺有趣儿,思考了一下。
有人说这个传统教法其实是错误的,其实自由泳最简单,应该从自由泳教起,我不敢苟同,还是同意蛙泳最容易入手。分析如下:
一个不会游泳的人,在水里的本能求生姿态是:身体直立,双手乱拍水,双腿乱蹬。
有人会说这和自由泳差不多,否!其实这和蛙泳更符合。
因为不会游泳,也就等于无能力浮在水面上:只有蛙泳的蹬腿动作和划水动作,能使我们在身体保持直立的本能姿势时,还不会下沉,在初级阶段,对身体协调性的要求相对较低。
而自由泳要求更多的腿部力量,和更高的身体协调性:因为我们直立时进行自由泳打腿,身体依然会下沉,所以学习自由泳,必须掌握身体浮在水面的技巧之后才能进行。
而这种身体浮在水面的技巧又是通过“先直立蛙泳,后通过蛙泳划水和蹬腿使身体上浮,同时脑袋潜入水中”建立了一种平衡感后才能来获得的。
所以掌握蛙泳是学习其它泳姿的前提。
又有人反驳说:“身体垂直水面的时候,靠自由泳打腿也可以使头露出水面. 这点你观察跳水运动员从水底升上水面使用的动作就很清楚了。。。”
我要强调的是:跳水运动员做的是从水底到水面一个身体持续上浮的上升过程;而我说的是“头在水面以上,身体保持垂直(所有不会游泳者的起始姿势),必须依靠哪种腿部动作能使身体不下沉!所以这是一个相对静止的状态。”
自由泳腿在身体直立时是前后打腿,只会使身体左右摇摆,而不可能使身体在垂直状态下不下沉(上下起伏运动),当然这些都是在不考虑手部动作的前提下来说的,但蛙泳腿却能保持这种不下沉状态(即使没有手部动作)。
另外,不会游泳者本能在水里的腿部动作应该是蹬单车的动作,这与蛙泳更吻合,因为都是脚底板的蹬水动作;而自由泳腿却是靠脚背的压水(或说拍水)来提供上浮和前进的动力,不是我们的本能之举,难度更大。
为什么游泳先得学蛙泳?我以前从来没想过,但觉得这个问题挺有趣儿,思考了一下。
有人说这个传统教法其实是错误的,其实自由泳最简单,应该从自由泳教起,我不敢苟同,还是同意蛙泳最容易入手。分析如下:
一个不会游泳的人,在水里的本能求生姿态是:身体直立,双手乱拍水,双腿乱蹬。
有人会说这和自由泳差不多,否!其实这和蛙泳更符合。
因为不会游泳,也就等于无能力浮在水面上:只有蛙泳的蹬腿动作和划水动作,能使我们在身体保持直立的本能姿势时,还不会下沉,在初级阶段,对身体协调性的要求相对较低。
而自由泳要求更多的腿部力量,和更高的身体协调性:因为我们直立时进行自由泳打腿,身体依然会下沉,所以学习自由泳,必须掌握身体浮在水面的技巧之后才能进行。
而这种身体浮在水面的技巧又是通过“先直立蛙泳,后通过蛙泳划水和蹬腿使身体上浮,同时脑袋潜入水中”建立了一种平衡感后才能来获得的。
所以掌握蛙泳是学习其它泳姿的前提。
又有人反驳说:“身体垂直水面的时候,靠自由泳打腿也可以使头露出水面. 这点你观察跳水运动员从水底升上水面使用的动作就很清楚了。。。”
我要强调的是:跳水运动员做的是从水底到水面一个身体持续上浮的上升过程;而我说的是“头在水面以上,身体保持垂直(所有不会游泳者的起始姿势),必须依靠哪种腿部动作能使身体不下沉!所以这是一个相对静止的状态。”
自由泳腿在身体直立时是前后打腿,只会使身体左右摇摆,而不可能使身体在垂直状态下不下沉(上下起伏运动),当然这些都是在不考虑手部动作的前提下来说的,但蛙泳腿却能保持这种不下沉状态(即使没有手部动作)。
另外,不会游泳者本能在水里的腿部动作应该是蹬单车的动作,这与蛙泳更吻合,因为都是脚底板的蹬水动作;而自由泳腿却是靠脚背的压水(或说拍水)来提供上浮和前进的动力,不是我们的本能之举,难度更大。