其实你们在讨论的时候全错了。

抛开那些扔个观点（结论）就走人的家伙不算。
你们在证明自己观点的时候，只是考虑到能不能自圆其说，能不能解释的通。
即因为你们认为是某个观点，然后根据这个观点，所以电影的某处，表现的意思是这样，所以电影表现的某处是那样，甚至在必要的时候推翻电影剧情本身（比如，博士说错了，主角说的不对）
知道问题出在哪吗？
你的某个观点是未知的，而不是已知的。
这个过程不是证明自己的观点，而是解释。这种文字，写10000000个字，也没用，观点没有被论证成立，只是阐述。
举个例子，一个观点认为定格后是另外一个平行世界，然后写了很多字。可是文章写出来的，只有由于是另外一个平行世界，所以这个剧情是什么，那个剧情什么。而为什么说这是另一个平行世界，剧情中哪段剧情，哪个细节明示，或者暗示了，文章中的这个观点，却一字未提。
真正的论证过程是什么样的呢？
是先由电影剧情本身出发，再推出你的观点。即剧情是什么，所以结论是什么。
比如说因为博士是虚拟论者，而博士对源代码世界的认为，与主角历史穿越时的反馈是相同的，主角穿越的是虚拟世界。