勇猛可以根据斩将次数,冲阵难度,夺旗次数,单人杀敌次数,以及当时和后世的勇名,评价.....来比较啊.

还是你厉害

有许多功绩与评价，后人定论不一的，就比如关羽的过五关斩六将，普遍认为是虚构的，因为路线太坑爹了，但是也有说法是罗贯中摘抄历史时候2了，历史确有此事，但是我们知道哪种说法正确吗？

李靖三子李哪吒

过五关斩六将,史书上根本提到过呀,看看陈寿版<<三国志>>和<<资治通鉴>>不就知道真假了
其实史书最乱的当属南北朝......

张飞杀岳飞 杀的满天飞

正史关羽其实不强，但是当以魏为正，而蜀则比较弱小，你去看看资治通鉴中夏侯惇吧，与关羽正面对抗过胜利，除了吕布诈败，正面对战中没输过

夏侯敦???他不是猛将啊,打仗厉害不代表勇猛啊....夏侯敦在历史上是肉票将军,被人绑架过的.....

怎么说呢，因为演义的缘故，夏侯惇在正史之中没有蜀将那么被重视，但是绝不比5虎将任何一人弱，还有张合也是
关羽有什么战功？历史上斩华雄的是孙坚、单刀赴会的是鲁肃，三英战吕布？三打一，没有荣耀可言。

陈寿《三国志·孙破虏讨逆传》：孙坚复相收兵，合战于阳人(今河南汝州庆阳古城一带），大破卓军，枭其都督华雄

各英雄的出生年代不同怎麼比？壹群**。再怎麼比也不会有结果的。

关羽是唯一一个把曹操吓得迁都的名将.....
(魏)群臣曰:“蜀小国尔,名将唯羽......”
三英战吕布是假的,三国历史上吕布唯一一次单挑就是和郭汜,而且只是把郭汜击伤.........

所谓的万人敌，都是帅才。真正打架说不定未必就有一个小曲长类的强。光论武力值应当还是项羽。春秋战国前的差不多属于神话范畴了，项羽举鼎虽然不排除有夸张成分。但毕竟古时人民还是比较淳朴，水分是有，但至少还是要举个鼎才有人会写。吕布和李元霸小说夸张太大了。
假如用现代眼光来看的话，其实应该李小龙武力最高。古代那生产力根本难以保证肉食的供应，并且又没有系统有效健身方法。没有营养怎么发育肌肉？

各英雄的出生年代不同怎麼比？壹群**。再怎麼比也不会有结果的。眞纠结。洗洗睡吧

其实一点就可以秒杀古代所有猛将（前提是没有内功、修真法门等）。古代的肉吃不饱....