我不是否认这个，问题是冲上去打人的阿根廷队员有多少？是否可以代表全队？

作者： 珊瑚美人鱼 封 2006-7-5 20:21 　 回复此发言 删除
-------------------------------------------------
噢哦，这就不讲理了。阿根廷如果不代表全队，那么德国更不代表。更何况德国才是被攻击的一方。

另外话说回来，世界杯，国家队，一个人就代表一个国家。如果他们不知道自己行为代表什么，那么也不用参赛了。因为就算阿根廷拿了冠军我们也不承认。就那11个人赢了而已，能代表阿根廷赢了？

这个说法太荒谬了吧

弗林斯代表德国
亨利代表法国

你可同意�

同意，为什么不同意。看你在什么情况下说了。

阿根廷打了德国，德国还击了阿根廷。我有什么不同意的。我只不过不同意把话反过来说，搞得阿根廷还很无辜一样。

别告诉我就该被打而不还手。我倒觉得还手才对，不然打人的MS没什么损失。国际足联罚德国只不过是为了一碗水端平。罚也没错。只不过还是不能是非颠倒。

好象自己干了坏事，赖掉是应该的，倒是提供证据的人卑鄙，真没见过倒打一耙，还这么理直气壮的。 
-------------------------------------------------
这话我更不同意。

看谁提供了。意大利提供还真就是有点不要脸。这个叫做fair play?

笑死人了。这个我看跟上帝之手没啥区别。上帝之手是：谁叫裁判没看见的，活该。这个是：谁叫阿根廷打你的，谁叫你还手被意大利人看见的？活该。

弗林斯打的不是打人的阿根廷队员。如果只要有阿根廷人打了德国人，德国人就有权打任何一个阿根廷人，这才是颠倒是非。

我没说哪个打人的人无辜�

录像是是真的，因为足联又参考了德国一家电视台的录像�

弗林斯打的不是打人的阿根廷队员。如果只要有阿根廷人打了德国人，德国人就有权打任何一个阿根廷人，这才是颠倒是非。

我没说哪个打人的人无辜。

作者： 珊瑚美人鱼 封 2006-7-5 20:36 　 回复此发言 删除
---------------------------------------------------------
你怎么知道不是？打人的只有一个？MS群殴的时候逮谁打谁是个基本规律吧。

你是没说没说无辜，不过你MS表现出来的有这么点意思。另外，意大利提供证据的行为确实没风度，赛前使绊，很是无耻。我就不相信如果是葡萄牙处在同样地位，意大利能有那个闲工夫提供给国际足联。

算了不吵了。我也是心情不好。
刚才看了体育台综述德国专辑，心里很难过。尤其是看到巴拉克的眼泪和克林斯曼的无奈，觉得更难受�

我就不相信如果是葡萄牙处在同样地位，意大利能有那个闲工夫提供给国际足联。
----------------------------------------------------------------
我也觉得那样他们就不会勤快了，可是只要录像是真的，就怪不得别人�

好，不吵了�

意大利队卑鄙吗？不觉得，至少昨天那场很干净

不要搬澳大利亚的旧账，第一，至少没人能保证那场没有那个点球澳大利亚就一定可以取胜；第二，制造点球成功与否本来就是一个队伍以及球员的经验问题，否则在国际足坛上就不会有“制造点球”这种说法，而应该直接说是“骗取点球”了

还有，退一步讲，就算意大利那场真的耍诈了，那也不关昨天和德国那场的事。昨天在场上，裁判偏向意大利了？和东道主的比赛里，这种几率比中大彩还小吧？评论的时候还是应该对事不对人比较合适

昨天的比赛很好看，光凭一方的出色发挥事做不到这点的。德国很光荣，意大利更执著。扪心自问一下，他们踢的真的不漂亮吗？

意大利媒体的帐不能算在意大利队的头上吧，谁有证据那是意大利队的幕后指使？况且说句不好听的话————这种时候也就是各显神通吧，什么“友谊第一，比赛第二”，如果换成其他的队，有机会争取胜机，他们会不去做？

国际足联也不会光凭意大利媒体的一家之词就给一个球队定罪吧———还是东道主，能卖个面子为什么不卖？再说了，他们难道不知道意大利是德国的下个对手，所以处理的时候更该避嫌、慎重？如果他们真的不懂，或者有什么所谓的黑幕，那我也只能建议各位不要再看这样“黑”的世界杯了，在这里骂球队也不解决根本问题

花开，你觉得谁会胜啊......