谁都没冒充谁，因为蒲生稔这个人根本就不存在，只是父亲的化名而已，而父亲也没有任何想要冒充儿子的意愿。他自称研究生只是为了隐藏自己的身份，也跟他儿子无关。
父亲就是凶手，这一点在前面已有过多次暗示，因为目击者说凶手看上去30多岁，而静子认为自己的儿子不管看上去多老也不会像30多岁。案发时儿子不在家但同时其实父亲也是不在家的，家里的车儿子会开，但父亲开的次数更多，都表明父亲也有同样的作案条件。
静子误以为是儿子杀了人，其实之前的那些都是巧合。在儿子房间内发现的血袋，在蒲生稔的描述中也并没有出现。他在杀人后从没留下过什么血袋，更不会扔在房间的垃圾桶里。所以那袋血与案子并无联系。
结局的意思是，静子在跟踪儿子，而儿子其实在跟踪父亲，因为儿子已经发现了父亲的罪行，并在父亲准备行凶时阻止他，但却被父亲杀害了。

额。。。。血袋装那个护士尸块的吧，不是说到家以后换了袋子嘛，文章没交代原来的袋子在哪。。。

哦，可能我忘了。
即使这样，蒲生稔每次都把拍好的录像带随身携带，而且尸块也都藏起来，也就能说明他不可能直接把证据扔在房间的垃圾桶里。

是厨房的垃圾桶好像是。。。。记不得了

明明是说静子到儿子的房间搜查，在垃圾桶里发现的，当然是儿子的房间里了。

根据原文，装着真家伙的垃圾袋是被父亲扔在了厨房垃圾桶，儿子那个垃圾袋是巧合，或者更可能是儿子那时已经怀疑上了父亲，并找到了这个垃圾袋作为线索，放在了房间。
我个人认为，这部小说里叙述“稔”的那一部分内容就是确切的真相，而“雅子”的部分是从一开始方向就错了的怀疑

我把名字记错了。。应该是雅子。

如果你看了我前面说的就会发现我说的就是这个意思。

我的分析和2L一样，不过蒲生稔就是父亲的名字，作者从头到尾也没说雅子的儿子是叫蒲生稔，只是把蒲生稔的童年回忆和对儿子奇怪行为的描述混在一起，给读者造成她儿子名字叫蒲生稔的错觉。

我觉得10l正解