1、著名评论家牟传珩评论：“官方媒体如此热炒‘红色记忆’，导致民众反胃，出现席卷全国的恶搞风潮，充分反映了国民对开动国家机器、滥用纳税人血汗、强制向社会灌输‘红色’意识形态和吹捧高大全英雄语话‘红色记忆’的反感与嘲弄。恶搞一个最显著的特点就是，先是抽离恶搞对象的原先叙说，然后使之贬值。你越是正经、严肃，强制灌输，我越是搞笑、嘲弄，甚至拆解、颠覆，使之化为乌有。这才是‘恶搞’红色经典的意义所在。”
2、但是和药家鑫案正相反， 药家鑫的四百“乐府同学”都能上法庭为药家鑫证清白救情免死，法庭还特设“问卷”“咨询民意”，问药同学可否免死。但夏俊峰就没这么幸运了，多位愿意出庭做证证明城管打人的证人，法庭不让证人出庭。
3、其实破解困局的极佳途径俯拾即是，譬如真刀真枪清理各级各类“小金库”、下狠心控制逐年泛滥的“三公消费”、认真清理超标准建设豪华办公楼、切实按中央要求推行官员财产申报预防腐败等等，这么多真正得民心的“铁腕”如果使出来，相信对诸事都会起到事半功倍、相得益彰的好效果。当然对于“黑房”之类也还是“有利可图”的，但请止于依法监管或罚没，勿劳将其“漂白”为己所谋，否则我们的政府怕是要担些“贼喊捉贼”的嫌疑了。
4、就像某报记者徐迅雷质疑的那样，有谁能简明扼要地告诉我，陈光标究竟有什么实质问题？陈光标的实质性问题究竟是什么？因为看了诸多“倒陈”的报道，我无以概括。陈光标肯定不是完人，他的高调慈善也肯定让不少人不爽，但是，他究竟犯了什么事？请那些大骂陈光标的认真出来说个明白吧！
5、名言说过：艺术不是技艺，它是艺术家体验了的感情传达。我认为这种传达应该有载体，比如雕塑、绘画等，它并不是人类的行为，而且这种传达应该是纯洁的、高尚的，神圣的，有实际意义的，对人类的文明和进步具有推动作用的，而且还是朦胧的、神秘的，决不是淫秽、下流，否则就激不起人的美感，激不起人的美感就不是艺术，因为人的行为太赤裸太直观，无法让人有想象的空间，如果是人类的行为，那么我们每个人都是艺术家，我们每个人每天都在创造艺术作品，因为我们每个人每天的一言一行无不在向人表达一种感情，我们就是通过这种表达和其他人建立相互协作关系的，而且艺术是讲究意境的，就象是一幅画，这种意境是要和环境、时代背景、色调、人物表情….等都要相吻合的，艺术家是靠他营造的意境传达思想的，而不是通过几个字，一个裸体等，也就是你可以把人的任何一个行为放进你的作品里，但你不能把人的任何一个行为当作你的作品，否则还要雕塑、绘画等干嘛？如果两个人只是在那Sex，然后在他们周围挂一条幅并写着“艺术卖比”，就是艺术了，那么这种艺术也太简单了；而且艺术是高尚情操的渲泄，它激起的不是性欲，不是邪恶，而是美感、真情和对美好生活的向往；而且艺术不能违背伦理道德、真理和法律，否则就是伪艺术。