是我一生中唯一一部久久萦绕于心的影片。一年过去了，它居然还在我的心里，将来也应该还在我的心里�

看完 不理解

我想知道国外影评人看的是七小时的完整版还是我们看到的两小时的剪接版本。
如果一部片子，七小时依然能够让外国人接受、喜欢甚至给奖，那应该是一部起码是值得人尊敬的片子。但是起码我，是不会乐意花七小时看一部印度或日本的片子的。
如果国外的影评人看的是两个多小时的版本，还给她颁奖的话，我想，太不可置信了，两个多小时，连身为中国人的我都没太分清楚几个男角色的模样，以至到后来他们一溜冒出来的时候，对主角的行为感到非常奇怪，还是看了帖吧的帖子才知道，哦 ，那是谁谁谁。
难道你们认为，觉得中国人都长一个样的外国人就能在两个多小时里分清楚那些个男配角，看懂剧情吗？
如果七小时的完整片子获奖，而让我们掏三四十块钱我们看两小时多残缺不全，看不懂的片子，这种行为，不仅不值得尊重，TMD太商业太欺负中国人了！！！要么就不给放，或就卖七小时完整版的DVD，那样来得更厚道，不是吗？？

气愤中，不满中

找到自己的影子了�

好失望的片子啊,无聊透顶了,顾长卫何以获奖..............完全不明白要表达什么东西,只有一些所谓的什么无奈,借一部电影抒发自己的不满吗?无聊!!!!!!1

你们根本没看懂孔雀。。�

老兄你不会在搞笑吧，？！《功夫》算个铞�

47楼的,这样说未免有点偏颇,我不同意,我觉得英雄和天下无贼都挺好的,天下无贼通俗易懂,用最贴近生活的事来极力表现,显得比较深刻,感人.英雄属于艺术品类型的,情节比较新颖,但细细琢磨是可以看懂的,我觉得真正经典的电影无外乎就这样,而孔雀,很压抑的感觉,真的给人有故做深沉的感觉,虽然也许它不一定吧,所以上面有人会这样说也不足为怪,剧情有些冗长,花时间在琐碎的小事上,但又没表现个什么,如果真有什么深意,可否稍微再直接一点的表现出来?我们所认为的深意,缺乏了一点根据,有点像想象出来的,但作者的意图到底如何,还是无从知道

孔雀的确很出俗。。
姐姐为了一个精神寄托脱下了70年代特有的裤子
弟弟为了一个虚空面子说出了中国特色的“NO”
哥哥为了一个别人的微笑送上了中国式的微笑
妈妈很出众 爸爸很窝�

孔雀开屏是最美丽的时刻，而剧中的哥哥，姐姐，弟弟的最美好的青春年华却被压抑着、扭曲着，他们的理想、人生、爱情被很多因素无情的扼杀了，（应该还是有时代因素的）社会环境，家庭教育环境等等。 
 印象比较深的是最后，导演似乎试图从三个家庭对于孔雀开屏来表现人对于生活的截然不同的态度，而这些正式大家经历了很多人生起伏后的一种体现，就像孔雀在众人走后才开屏展示美丽一样，这时虽无人倾羡，但也美的平和安宁，还原到生活的本质。（仅为一家之言）

说实在的，我完全不懂它的寓意是什么。搞来搞去，就几个无聊的游戏，若不是喜欢张静初，我死都不看�

这个帖看了第一页几个长篇评论。这个片子优秀或是低俗不想评说，但有一点不明白，影视作品不像新闻媒体一样承载道德的宣扬义务，那么，难道一部电影必须有历史或现实的批判意义才真能算好片子？如果不将故事放在任何一个时代背景里，只是讲一普通家子的生活琐碎和苦乐酸甜，那么这类题材的电影是否永远不能登上大雅之堂？

非常赞同36楼的观点。

看懂了~?看不懂?
~~要我回答还真不好讲~~
我不能说出这片子讲了什么深刻的社会现象~~~等等~
但是...无所谓懂于不懂了~
也许~~心里有的感触了吧~

 一直有个人在爱着我~~
 那个场景```反复看了几遍~~~~~

我是和我女朋友一起看的　我们对里面的姐姐和弟弟都很同情　那个胖子太受溺爱了他那样的退场（和一个瘸子做小生意）另我有点难以接受
最让人受不了的我觉得是他们家的气氛－－没有一点人性的感觉，也许那个时代那个地域人就那性格吧　这些我们８０后是难以理解的
总之，是一部有点寓意的差电影．

我下了3部DOWN了一天却发现全都是上半部分`可是很喜欢`有一个好的主题和深刻的寓意`可以打动我````````````````````````````````````````````````
最让人受不了的我觉得是他们家的气氛－－没有一点人性的感觉。LZ这么说`其实有些底层生活的无奈卑微`就是这样``而姐姐为了能摆脱这种环境`我想她```````比我勇敢`可以付出自己的全部`````````````````````````````````