钢铁的咆哮吧 关注:3,172贴子:51,251

【2EX】检测“自动装填装置对从属舰是否有效”的精确对比实验

只看楼主收藏回复

1楼祭天


IP属地:山东1楼2011-06-10 10:01回复
    本人设计了一个专门检测“自动装填装置对从属舰是否有效”的实验:
    1.组装一艘以反舰导弹VLS为武器的战舰;
    2.该舰以从属舰身份出战两次,进行两组采样,第一组无自动装填,第二组有自动装填;
    3.通过对比两组采样的导弹间隔来判断自动装填装置是否生效;
    4.测试环境是G-01,因为本关开头无飞机导弹干扰,且敌BB抗揍;旗舰是小钻头,指挥89开纺锤阵。
    环境:

    旗舰:

    从属舰1号配置:


    从属舰2号配置:


    以下是测试截图:


    IP属地:山东2楼2011-06-10 10:05
    回复
      1号采样:
      1

      2

      3

      4

      5

      6

      7

      8

      9

      10
      


      IP属地:山东3楼2011-06-10 10:10
      回复
        2号采样:
        1

        2

        3

        4

        5

        6

        7

        8

        9

        10
        


        IP属地:山东4楼2011-06-10 10:13
        回复
          最终对比:

          通过以上采样的对比可以发现,无论是否装备自动装填装置,两组采样的反舰导弹VLS的发射间隔是大致相当的。因此可以得出结论——自动装填装置对从属舰无效。


          IP属地:山东5楼2011-06-10 10:19
          回复
            顶,终于清楚了,感谢大爷


            6楼2011-06-10 10:56
            回复
              感觉评测是很辛苦,但是结论过于草率。毕竟我那个还有个百分比,做评测的话不把结论用百分数值表示出来不合适吧!
              而且这个有效无效的界定起来还是有些虚!


              IP属地:北京9楼2011-06-10 13:45
              回复
                2楼的图里有装填时间,1号是30,2号是3,这个比百分比更直观
                非要看百分比的话,我给出的自动装填装置β的百分比是88%
                图片对比已经是得出结论的充分条件了,要百分比没意义,因为1号、2号采样的差异接近0%,与88%实在是天壤之别。


                IP属地:山东10楼2011-06-10 13:53
                回复
                  囧..
                  谢谢吧主


                  IP属地:湖北11楼2011-06-10 20:30
                  回复
                    用导弹做实验,这个结论很难说,理论上导弹是不需要装填的,本身就在发射井里,发射的间隔应该只和指挥(锁定目标的时间)有关,和自动装填应该没关系。
                    游戏实际中不知道是不是这么设定的,如果是的话那lz你的实验就没有意义了


                    IP属地:湖南13楼2011-06-11 17:17
                    回复
                      游戏和现实是有区别的……游戏中的情况就是,管你什么东西以及指挥多高,相邻两次射击之间的间隔必然不小于该武器的实际装填时间【基础装填时间*(1-自动装填装置数值*100%)】,负指挥Bug情况下除外(所有自动兵装全部判定为0装填)。


                      IP属地:上海14楼2011-06-11 21:44
                      回复
                        吧主还我眼睛!模仿我啊!


                        IP属地:湖北15楼2011-06-12 05:27
                        回复