一、要打败中国，美利坚首先必需改善中美两国之间的巨大贸易逆差。
     美国必需要做一个以制造业和金融业、IT产业等，以及促进和保护在重工业及高科技产业、金融业等产业为主的竞争优势。中国现在以低工资、低成在国际贸易上做为主要的竞争优势吸引外资设场，美国厂商为了取的低廉的成本，到中国设厂，然后这些产品从中国出口再回销到美国，使得美国流失了大量制造业的工作，许多美国中产阶级、蓝领阶级都失去了工作。中美两国的贸易逆差也是因此而起。这并不符合美国的利益。
     我构思的解决方案如下：西方国家必须要重新审视开始采取贸易保护主义的必要性。以保障自己国的市场以及科学技术，更要保仗自己国家人民的生活水平以及就业权利。美国必须对“MADE IN CHINA”的货物科以高关税，并立法限制美国公司到中国大陆去投资敏感项目，例如航太工业和晶圆厂。
    另一方面，WTO不符合美国利益。美国要形成自己领导的贸易集团，对外国尤其中国低廉的商品皆科以高关税因应。以保护自己的国内市场。美国要利用和加拿大、墨西哥等国签定的自由贸易协议形成一个贸易集团，再和欧盟等逐渐协商出双边贸易零关税等互惠措施，让西方国家阵营在双边贸易能够团结合作。并以政策鼓励国内的企业改到印度、巴西、墨西哥等国家进行海外投资设厂，逐渐取代中国。最终达成在国际之间达成以美国、欧盟及澳洲等西方贸易集团对上中国、越南（可能还有巴基斯坦，也算上伊朗吧，哈）等东方贸易集团的围堵的战略目标。其它地区如南美国家、东南亚、非洲国家，以美国、欧盟为首的西方贸易集团要想尽办法将它们囊入羽下，做为自己经贸发展的势力范围，不能让它们一方面跟西方接触另一方面又跟了中国走。
    这项战略主要目地，在于使美国不再承受对中国每年的庞大贸易逆差，又能使中国在国际贸易上受到孤立，让中国得不到每年的国际贸易盈利，丧失这项中国崛起的最大养分。

西方贸易集团与东方贸易集团

★      ★      ★      ★      ★ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
    ★      ★      ★      ★    
★      ★      ★      ★      ★ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
    ★      ★      ★      ★
★      ★      ★      ★      ★ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
    ★      ★      ★      ★
★      ★      ★      ★      ★ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
    ★      ★      ★      ★
★      ★      ★      ★      ★ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
                    ★★★☆☆☆壮哉我大美利坚☆☆☆★★★

后续待述

这件事情有两个方面。一方面美国人得到了大量廉价的商品，也相当于提高了美国人的购买力。另一方面美国劳动力密集的制造业都转移到了中国，也促使了美国产业的升级。美国人不得不大力发展技术含量较高的产业，美国人也必须提高自己的文化和技术水平才能生存。这对长远来看不见得是什么坏事。


美国的跨国企业都把大部份的制造放到了中国去生产，美国本土剩下的很多基乎是服务业性质的工作。产业升级也很难保证工厂不外迁，这导至的失业问题是很难处理困境啊
我们中国不要有这么多人我们中国人的生活水平立马也可以改善不少了，像是工资、房价等等

中国目前的失业问题跟人多没什么关系。中国已经实行了30多年的计划生育，人口增长率在世界上已经处于较低的水平。人口多对经济来说不一定是坏事，比如欧美的次贷危机对中国的影响不太大就是因为中国的内需市场庞大，能够抵御外销的停滞。中国的失业人口多主要是因为以前有大量的农民被困在农村，而且生产效率低下。现在一旦这些农民恢复了自由就大量地去城市打工，造成劳动力过剩。越南柬埔寨的人口比中国少很多，但是工资比中国还低，可见人口并非工资高低的主要因素。
美国的失业问题虽严重，却没有到了危害社会安定的地步。美国有完善的失业保障机制，失业者能拿到补助金，给予两年的时间重新训练并且就业。美国产品的研发还是在美国本土，对于科技人员的需求还是很大的。


我觉得中国目前的情况仍是人口众多但消费力低的市场。中国经济的成长策略目前仍仰赖於欧美市场。欧美国家一但发生经济问题，人家公司立马在中国大陆的厂区裁员，美国前阵子的金融危机只局限於证卷业，要是也连动到制造业的几个龙头，你就知道了。美国普通的金融危机都会导至中国的出口受挫。要是美国发生1940年大萧条等级的经济危机，各国重返保护主义。会更加严厉打击中国的企业出口外销，外资裁员关厂，连带打趴产业中上游供应链一带的一整票中小企业，这种情况恐怕可以带来每三个人就有一个人失业的威力。中国经济貌似强大但其实是很脆弱的。
并且我们中国众多的工人领的工资那麼的低，怎麼可能支撑得了国内这样强大的生产动能，赚来的钱都不够花，也舍不得花。中国的储蓄率世界第一的，买房的负担也是极其沉重的。从农村来都市打一辈子工的也买不起这里的一间房子，打工能有什麼待遇。最终还是要回农村的。
这里给人家做一台iphone、给人家生产电器产品，我们工资领人家一个月两、三千块，人家一台iphone就卖回来就是三、四千块。就是这样，就是这麼回事。
而且天朝这麼这麼有钱，赚了这麼多外汇，为什麼大半的外汇都拿去投资在美国国债上了,而不是拿去使用在利国利民的建设上面。 可能是上头的根本认为不值得投资，搞利国利民的建设远比投资在美国公债的风险来的大，美国公债是3A等级，投资在咱们P民能有几个A啊？我们其实就是工蚁，我们整个中国就是个大蚁窝，你说是吧？


中国的穷人多，富人也多。很多工人领的工资低，舍不得花，也有很多高收入的白领阶层，花钱如流水。根据世界奢侈品协会统计，明年中国的奢侈品消费将成为世界第一。老夫在国内所见，很多高档的餐馆和服装店都人满为患，生意火爆。老夫认识的一些年轻人，都是“月光族”，每个月的工资都花完，没有什么积蓄。推动中国消费市场发展的不是那些民工，而是高消费群体。
为什麼大半的外汇都拿去投资在美国国债上了,而不是拿去使用在利国利民的建设上面。可能是上头的根本认为不值得投资
----------------------------------------------------
这倒不是。外汇储备只能投资在黄金和外币上，不能投资在国内项目上。另外，中国对国内项目的投资力度还是很大的。很多地方都大兴土木，建造了不少高楼大厦和桥梁，也不能说毫无建树。


我一直很好奇，一个60%收入依靠外国经济的国家如何做到自作老大和毁灭资本。
与其当个被人笑话的小丑，还不如做之绵羊来的合适。

但是好多愤愤不明白啊，一天到晚都想这什么大国梦。
难道自己死了后代没，然后被大国了，他们就开心了？