现有鸡蛋还是现有鸡?从生物和哲学角度来论坛。
偶只是码下别人观点0.0
一事实,个体生长发育的起点是受精卵,再卵裂为胚胎,胚胎再发育为个体。哺乳动物以人为例,卵子在体内受精,在子宫内经胚胎期发育为婴孩,分娩出来。 鸡也在体内受精,它不象人类一样在体内发育为个体,而是将卵细胞排出体外,在体外孵化为个体。 差异只是一个在体内发育为个体,一个在体外发育为个体。
蛋就是受精卵。 先有鸡还是先有蛋问题转化为 先有生命个体还是先有受精卵或生殖系统(生殖细胞由生殖系统产生)
我想,生命雏形的时候,生命并不会繁殖,只是复杂生化反应的产物-----一堆复杂生命质。后来,一部分生命质受外界因素影响,有了自我繁殖能力,产生了原始的生殖系统。 生殖系统象消化系统 神经系统一样是生命进化发展的产物。 由此,先有鸡还是先有蛋问题答案是------先有“鸡”后有“蛋”。 也就是先有生命个体后有生殖系统。
而若参照教科书上生命定义,繁殖后代是生命必备特征之一,也就是会自我繁殖才能称之为生命。 则答案为:“鸡”与“蛋”同时产生。
鸡和蛋是生命繁衍体系的两个环节 鸡的功能是多生蛋 蛋的功能是再孵出鸡 。如果说生命体系是有目的的话,鸡和蛋都是为这个目的而服务的。当然一个生命体系也可以采用别的繁衍方式,比如 植物的无性生殖,微生物的无性分裂。按照工业上的术语,这是一个设计而已。无所谓谁在先谁在后,有鸡就有蛋 有但必有鸡。否则,增个体系无法运转。
按照辩证法,鸡和蛋是描述现存的两种现象,是相对稳定的,比如你十年前看鸡和蛋是那样 十年后仍然不变。但是由于历史的长河太遥远了,以至于我们忽略了,在几百万年前,鸡和蛋都不会是我们现在看到的样子,事物不断发生着量变到质变的转化,在往前退几百万年,或许,鸡也不是鸡,蛋也不是蛋。当然,有一点没变,那就是生命的延续。但在千万年前,“前鸡”到底是怎样繁衍的,那就不得而知了。
偶只是码下别人观点0.0
一事实,个体生长发育的起点是受精卵,再卵裂为胚胎,胚胎再发育为个体。哺乳动物以人为例,卵子在体内受精,在子宫内经胚胎期发育为婴孩,分娩出来。 鸡也在体内受精,它不象人类一样在体内发育为个体,而是将卵细胞排出体外,在体外孵化为个体。 差异只是一个在体内发育为个体,一个在体外发育为个体。
蛋就是受精卵。 先有鸡还是先有蛋问题转化为 先有生命个体还是先有受精卵或生殖系统(生殖细胞由生殖系统产生)
我想,生命雏形的时候,生命并不会繁殖,只是复杂生化反应的产物-----一堆复杂生命质。后来,一部分生命质受外界因素影响,有了自我繁殖能力,产生了原始的生殖系统。 生殖系统象消化系统 神经系统一样是生命进化发展的产物。 由此,先有鸡还是先有蛋问题答案是------先有“鸡”后有“蛋”。 也就是先有生命个体后有生殖系统。
而若参照教科书上生命定义,繁殖后代是生命必备特征之一,也就是会自我繁殖才能称之为生命。 则答案为:“鸡”与“蛋”同时产生。
鸡和蛋是生命繁衍体系的两个环节 鸡的功能是多生蛋 蛋的功能是再孵出鸡 。如果说生命体系是有目的的话,鸡和蛋都是为这个目的而服务的。当然一个生命体系也可以采用别的繁衍方式,比如 植物的无性生殖,微生物的无性分裂。按照工业上的术语,这是一个设计而已。无所谓谁在先谁在后,有鸡就有蛋 有但必有鸡。否则,增个体系无法运转。
按照辩证法,鸡和蛋是描述现存的两种现象,是相对稳定的,比如你十年前看鸡和蛋是那样 十年后仍然不变。但是由于历史的长河太遥远了,以至于我们忽略了,在几百万年前,鸡和蛋都不会是我们现在看到的样子,事物不断发生着量变到质变的转化,在往前退几百万年,或许,鸡也不是鸡,蛋也不是蛋。当然,有一点没变,那就是生命的延续。但在千万年前,“前鸡”到底是怎样繁衍的,那就不得而知了。