下午读到一位朋友的帖子，询问吧友是否喜欢余秋雨的文章。回帖还没写完，就被删掉。我有些不解。
建议吧主此类帖子应该留着。
既然是散文吧，那么谈起散文，我觉得余秋雨是绕不开的话题。现在的散文界和名利场根本撇不清，余秋雨身上的是是非非，难以说清，这个可以不讨论，但是究其文章而言，贾平凹说余秋雨是开宗立派的人物，余光中说余秋雨可直追朱自清。我觉得两个人说的不为过。前几日我在书店我看到的文化苦旅已是第34次印刷，我的同事在美国留学一年，他说每个华文书店，几乎都有余秋雨的散文集。这些都是不争的事实。至于身边因为读余秋雨而提高写作水平的人不在少数，我本人就是受益者。
帖子没有争议，不见得是好事。理性争辩，真知灼见会一层一层的浮上来。况且这个帖子争辩还没出来，就被删帖，我觉得不该。
自古以来，文章既载道，更载名誉，文人身家所付。所以谤誉相随，本是自古以来文坛之特色。
建议吧主此类帖子应该留着。
既然是散文吧，那么谈起散文，我觉得余秋雨是绕不开的话题。现在的散文界和名利场根本撇不清，余秋雨身上的是是非非，难以说清，这个可以不讨论，但是究其文章而言，贾平凹说余秋雨是开宗立派的人物，余光中说余秋雨可直追朱自清。我觉得两个人说的不为过。前几日我在书店我看到的文化苦旅已是第34次印刷，我的同事在美国留学一年，他说每个华文书店，几乎都有余秋雨的散文集。这些都是不争的事实。至于身边因为读余秋雨而提高写作水平的人不在少数，我本人就是受益者。
帖子没有争议，不见得是好事。理性争辩，真知灼见会一层一层的浮上来。况且这个帖子争辩还没出来，就被删帖，我觉得不该。
自古以来，文章既载道，更载名誉，文人身家所付。所以谤誉相随，本是自古以来文坛之特色。
