药家鑫的案件已经上升到社会问题,世风之下的言论大多认为要处死药家鑫,但我认为不应该判死刑。
从个人角度,药家鑫平时并非无恶不作的恶人,他为人厚实,和善,胆小,性格脆弱。他经历此事后悔过之心非常明显,不经历磨难,怎见彩虹?更何况他对此事是一种负责的态度。
从家庭教育这方面考虑,他父亲的严厉,粗暴使他性格扭曲,在受到刺激下做出过激行为在我看来是正常的。我们可以换位思考一下,如果你父亲是一位严格,暴力的人,在受到屈辱性质的教育谁会甘心?只是他没有选择合理释怀,而是抉择隐忍,就像一座火山一样伺机爆发。这是家庭教育的失败的“成果”。
从法律角度,“杀人偿命天经地义”影响着我们中国世代法律。然而美国等发达国家死刑早已销声匿迹。法律无情,死板那是失败的法律,法律应该讲人性!依据案件的特殊性给予特殊的判决。不得不说这个案件受到舆论影响太大。
舆论方面我不想说太多,大家都有自己的看法。从人文角度,经济发展迅速的中国,人文并没有跟上节奏。人们的从众心理尤为突出,人云亦云。可是我们真的认真思考过如果处死药家鑫的后果吗?社会舆论是平息了,可是又伤害了一个家庭,一个母亲!这就是所谓的社会进步吗?人们的思想进步?中国传统文化宽容何在?
我觉得我们应该在积极面对这件案件,以免下一个惨案发生,而不是杀人偿命这么简单的处理,法院应该是理性的象征,怎么能受到社会舆论的影响?
从个人角度,药家鑫平时并非无恶不作的恶人,他为人厚实,和善,胆小,性格脆弱。他经历此事后悔过之心非常明显,不经历磨难,怎见彩虹?更何况他对此事是一种负责的态度。
从家庭教育这方面考虑,他父亲的严厉,粗暴使他性格扭曲,在受到刺激下做出过激行为在我看来是正常的。我们可以换位思考一下,如果你父亲是一位严格,暴力的人,在受到屈辱性质的教育谁会甘心?只是他没有选择合理释怀,而是抉择隐忍,就像一座火山一样伺机爆发。这是家庭教育的失败的“成果”。
从法律角度,“杀人偿命天经地义”影响着我们中国世代法律。然而美国等发达国家死刑早已销声匿迹。法律无情,死板那是失败的法律,法律应该讲人性!依据案件的特殊性给予特殊的判决。不得不说这个案件受到舆论影响太大。
舆论方面我不想说太多,大家都有自己的看法。从人文角度,经济发展迅速的中国,人文并没有跟上节奏。人们的从众心理尤为突出,人云亦云。可是我们真的认真思考过如果处死药家鑫的后果吗?社会舆论是平息了,可是又伤害了一个家庭,一个母亲!这就是所谓的社会进步吗?人们的思想进步?中国传统文化宽容何在?
我觉得我们应该在积极面对这件案件,以免下一个惨案发生,而不是杀人偿命这么简单的处理,法院应该是理性的象征,怎么能受到社会舆论的影响?