哲学吧 关注:2,512,776贴子:16,820,937
  • 6回复贴,共1

谁能帮讲解一下这段话

收藏回复

第二,费尔巴哈说,纯粹的自然科学的唯物主义虽然是人类知识的大厦的基础,但是不是大厦的本身 因为,我们不进和僧或在自然界中,而且生活在人类社会中,人类社会荣自然界一样也有自己的发展史和自己的科学,因此任务在于使关于社会的科学,即所谓历史科学和哲学科学的总和。同唯物主义的基础协调起来,并在这个基础上加以改造 但是,这个任务费尔巴哈是完成不了的,他虽然有“基础”,但是在这里还没有拜托传统的唯心主义束缚,这一点他自己也是承认的,他说,向后退时,我同唯物主义者是一致的,但是往前进时就不一致了。



1楼2011-05-31 23:29回复
    读一下《关于费尔巴哈的提纲》就了然了 文章很短的 很简洁精练


    2楼2011-05-31 23:32
    回复
      2025-06-06 01:40:52
      广告
      物质有物质的规律,生命有生命的规律,思维有思维的规律,社会有社会的规律……
      纯粹的自然科学的唯物主义,它所掌握的知识是关于自然事物的,尚不可直接应用到人类社会中,仅作为改造世界的理论依据
      人类社会有自己的发展史与科学,自然科学(特别是物理学)不能作为解释一切的知识


      3楼2011-05-31 23:35
      回复
        中心思想抽取版:费尔巴哈想从已有知识中找到【大一统知识、终极的知识】的前身,他选择了纯粹的自然科学的唯物主义,但因为该体系受限于自然界而忽略了社会界(意识的能动性、自由意志),所以他选错了


        4楼2011-05-31 23:38
        回复
          回复3楼:
          有道理


          来自掌上百度5楼2011-05-31 23:38
          回复
            我表示6楼的解析比较靠谱——据我当前搜索(lz引用的话来自恩格斯)结合以前所知(恩格斯曾批判费尔巴哈在社会发展规律上的唯心主义)


            7楼2011-06-01 00:03
            回复