疯狂的露露吧 关注:44贴子:2,519
任何思想都是人格化的;猫的世界不是蚂蚁的世界。


IP属地:浙江1楼2011-05-31 22:44回复
    假若道是定的话,探讨不探讨都是定的。一旦违背他就不是定的,是人格的。或者说,人格的出列要么是道的,要么是自欺的。


    IP属地:浙江来自掌上百度2楼2011-05-31 22:47
    收起回复
      既是道的我就不去探讨了,因为自欺,我反而愿意承认并继续这个谎言。


      IP属地:浙江来自掌上百度3楼2011-05-31 22:49
      回复
        又基于此,个人的领悟与之外的成为了一个对比。当说一个人悟,他就是有别于其余人的。皆悟就成了混沌。


        IP属地:浙江来自掌上百度4楼2011-05-31 22:51
        回复
          个人 众人 世界 构成了差异,独立的显现与普遍性共存。


          IP属地:浙江来自掌上百度5楼2011-05-31 22:53
          回复
            “不同”是最不能否定的。基于“不同”,我们才开始阐述相似性,又,归于本体论。形成了形而上学。


            IP属地:浙江来自掌上百度6楼2011-05-31 22:56
            回复
              皆悟包含一种假说,即是某种对世界的单一的解释。反驳者会叙述这种论调是强词夺理,并不存在一种这样的假说,他们仅仅是渴求小不同之上的大同。要我说他们更是富有诗人的一厢情愿。


              IP属地:浙江来自掌上百度7楼2011-05-31 23:00
              回复
                这是一种对“否定”的美化。并且这种美化更为可怕,他的认知竟然基于“审美”!要么承认并与之相斗,要么遁逃,一种自我观点被解释明晰的不敢承认罢了。


                IP属地:浙江来自掌上百度8楼2011-05-31 23:03
                回复
                  可悲的是,翻译家成了杀手。教官依旧习惯性拿着刺刀,并认为理所当然。


                  IP属地:浙江来自掌上百度9楼2011-05-31 23:04
                  回复
                    相斗是事实。温和的态度在承认与之相斗之后,才有更为深刻的意义。


                    IP属地:浙江来自掌上百度10楼2011-05-31 23:06
                    回复
                      所以真正的负罪感最先起源于自身。而非,他说,他指出来。


                      IP属地:浙江来自掌上百度11楼2011-05-31 23:09
                      回复
                        同样,说,爱一个人,先在无言中。


                        IP属地:浙江来自掌上百度12楼2011-05-31 23:10
                        回复
                          言行后,才有道德。道德的诞生是可以这么说的。但我要说,道德后,才有言行。道德就是这样活下去的。


                          IP属地:浙江来自掌上百度13楼2011-05-31 23:12
                          回复
                            从人格出发,大抵能触摸到“起源”。


                            IP属地:浙江来自掌上百度14楼2011-05-31 23:13
                            回复
                              毕竟,世界,终究是“人”的世界。


                              IP属地:浙江来自掌上百度15楼2011-05-31 23:15
                              回复