小引吧 关注:1,344贴子:24,426
  • 9回复贴,共1

其实架空类小说大部分是属于抄袭的

取消只看楼主收藏回复

除了现实类德小说,还分为三种,一种是中国仙侠类的,一种是未来类的,还有一种是架空类的
仙侠类的不用说了,他的设定是由一代代人慢慢的完善,只要是中国人写,基本够不上抄袭,因为指不定你的哪个老祖宗为这个设定做过贡献
未来类德基本就是由美国星际大战等等作品构建的,比如说光剑,比如说激光枪,机甲,机器人等等
还有一类是市面上比较多的,就是架空类小说,龙与地下城,创世纪,市面上的书基本是在这两种设定中写的
当然还有西方神话类的,这个就不说了
写一本书最麻烦的是什么,应该是世界设定,还珠楼主是现代仙侠的世界结构设定者,金庸古龙是现代武侠的设定者,黄易仅仅在金庸古龙的基础上加入了还珠楼主的设定
所以嘛,没有大师级的实力根本无法设定一个世界,哪怕是改良一下都不行,所以这一类书,都是把人家的世界结构,也就是最困难的设定给抄走了
哪怕号称唯一原创生物的眼魔,不还有个眼球是现实世界就有的吗?


IP属地:浙江1楼2011-05-27 16:33回复
    抄的人多了就算套路?


    IP属地:浙江3楼2011-05-27 23:07
    收起回复
      不,你说的仅仅是一个道具,我说的是世界观,譬如,奇幻小说中的魔法世界,而欧美的魔法和日本的魔法是不一样的,我们很多这类小说抄袭的就是日本的这一世界设定。
      其实现在很多人已经在设定自己的世界了,但是很多世界观并不完美,漏洞百出,所以最方便,最省力的方式就是直接拿来,但是这个拿来给过这个设定的所有权者一分钱吗?


      IP属地:浙江6楼2011-05-28 20:24
      收起回复
        我每天没事就看书。。。。。。一本书好看不好看,除了个性以外,我看一章就知道要不要看下去了,话说,最近的人的知识基础有够汗一个的
        最夸张的是,连龙怎么分级都不知道


        IP属地:浙江8楼2011-05-28 21:55
        回复
          我是一个游戏的老玩家了,打个比方吧,我们现在很多小说的世界基础是在日本游戏里面,而韩国游戏的世界基础是抄袭日本的,我们游戏的世界基础是抄袭韩国的,但是由于韩国没有抄袭到位,所以我们的游戏的世界基础也是极度糟糕的,最后的结果就是你看到的,我们做的游戏的平衡度和世界观不是一般得糟糕
          最简单的说法是,欧美的魔法是要求掌握的
          日本的魔法却是有等级限制的,后来欧美对于这一点反抄袭日本了(仅游戏里)
          那么,我们现在的奇幻小说中,那些所谓的魔法,有几个是没有等级限制或魔力等级限制的?
          假使从魔法的根子上来说,应该是像欧美老的游戏中那样,是需求掌握的,而不是日本改良之后的有等级限制的


          IP属地:浙江13楼2011-05-29 02:08
          回复
            没有抄袭国外游戏???
            开玩笑吧,小说你去看看那些奇幻的,以西方世界为架构的
            你看东方玄幻的当然没有,就像水浒绝对没有抄袭高达一样,这不是废话吗
            还有,中国的游戏他们把整个魔兽世界的引擎都抄走了


            IP属地:浙江15楼2011-05-29 12:56
            回复
              啊,你再多去玩完日本在8几年9几年的游戏和欧美那时期的游戏,多玩一些,你就知道了
              你根本都不知道,我和你说,你也不明白,证明由于一车苹果是1吨,所以5车是5吨比较简单,但是证明1+1=2会要我命的


              IP属地:浙江18楼2011-05-29 17:10
              回复
                所谓的抄袭就是把别人特有的拿来摁你这,抄袭不仅仅在文学界有,更狠的是存在于游戏界,国内的文学作品有不抄袭的,但是游戏,嘿嘿,可以说全部沦陷


                IP属地:浙江20楼2011-05-29 18:45
                回复
                  不都一样,我说东,回复的说西,那么我就不和他讨论东的问题,我和他说南,接着他说北,最后我就懒得说了


                  IP属地:浙江27楼2011-06-08 22:11
                  回复
                    我说奇幻你说玄幻,天哪


                    IP属地:浙江29楼2011-06-10 18:17
                    回复