李玫瑾，尽管你一再发博文为自己狡辩，但依然难掩你所犯的错误。我一个小屁丵民，不懂你们那些大道理，只想给你个人提点建议。央视演播室不是你们学校的教室，电视机前的观众也不是你的学生，现今心理问题虽然普遍，但心理学知识并未普及，你研究的那些“狗屁”理论，分五大领域N多个流派，有分析内在意识的，有研究外在行为的，即使粗略地翻阅弗洛伊德、斯金纳、罗杰斯等众多讨厌的家伙写的书，也得若干年。我们那能耐得住寂寞，耗费时间去研读这些枯燥的东西，所以也很难辨别你所言是否专业。因此，假如主持人让你讲人体肌肉的命名，你千万不能讲胸大肌、背阔肌、腹直肌等等，而要讲皮肤、毛发等我们能够亲眼见证的东西，最多也只含糊其词，把肌肉概括为肥肉、瘦肉、五花肉三类。你实在管不住自己的嘴，也无妨，不过，分析一定要全面。你不能单纯分析杀人的动机或行为的心理，而应该从汽车的性能、驾驶的技术、凶器的杀伤力、路况、照明、凶手的相貌、弹琴的等级（此处不一一列举）做全方位的分析。用词要精准，说话要滴水不露。专家嘛，就应该博学，上知天文下知地理，棋琴书画样样精通。非但如此，说话前一定要故作沉思状，停顿半晌，然后旁征博引，再用缓慢的语调说出你的看法，以示严谨。虽然数学家无须思考就知道2开方等于1.41421356……。如果你觉得做到这些有难度，别担心，但要切记做事可以认真，做人却一定要圆润。这些年，太多的不公已让我们的情绪累积成一种社会情绪，你可以引导我们寻找一个宣泄口，比方，你应该批评主持人的提问有误导观众倾向，质疑律师的辩护丧尽天良，指责法官择日宣判是在拖延，诸如此类，只要指向明确，方式方法随你便，斯文可，粗暴也可。这个年代，想发表一些个人的见解不难，博客、论坛、社区，注册个帐号，随便说，没人拦着，想登上央视或大媒体出个名却不容易。有人说，你是靠分析马加爵成名，我一草根，不会写专业论文，可我也希望得到关注，我建议你一定要回应我，以此成就我。最后我还想表达一点情绪，我和你没缘没怨，今生恐怕找不到让你正眼看我的机会，但我是公平与正义的化身，换个时代，我一定要揪住你这个家伙的头发，给你两大耳光，再送你一顶反动派的帽子。劳动改造去吧，您呐。
   作者：匪兵甲