为什么C++中实现多态的基本形式，要显式使用一个指向对象的指针？

谁告诉你要用指针了？引用不行么？
谁告诉你C++里面多态就是动态绑定了？
砍掉重练。

顺便，LZ的例子里用派生类指针指向基类对象……
你确定A和B没搞反？
嗯，无论如何，b->A::func();毫无压力。

B     *b     =     static_cast <B     *> (&a);
转换了

貌似一般都是
A *pa;
B b;
pa=&b;
pa->func();
的多态的吧。。楼主代码让人蛋疼

我是来学习的。。。

lz的写法实在是不敢苟同，lz是想要通过将派生类地址赋给基类型的指针，进而运用多态性调用函数？尽量不要把指向派生类的指针转换为基类型的指针，容易出错

同不理解LZ想法。。。
就好象翻箱倒柜找钥匙。。翻边了没找到。。
结果一拍屁股。。原来钥匙放在屁股兜里。。

这段写错了，我对于多态类的理解有误呀
我的本意是想用模仿这种代码风格实现多态
static_cast
static_cast    <Type>    (Expr)    performs    well-behaved    and    reasonably    well-behaved    casts.    One    of    its    uses    is    to    indicate    explicitly    a    type    conversion    that    is    otherwise    performed    implicitly    by    the    compiler.
For    example
class    Base{};
class    Derived    :    public    Base    {};
void    func(    Derived    *    pd)
{
   Base    *    pb    =    static_cast <Base    *>    (pd);    //explicit
}
这段代码来自于ANSI/ISO    C++    Professional    Programmer 's    Handbook
于是就搞鼓出了这么一段，现在发现大错特错了
书上例子是派生类指针cast成基类指针:
Base    *    pb    =    static_cast <Base    *>    (pd);    //explicit
胡乱写的这段则是基类指针cast成派生类指针:
B    *b    =    static_cast <B    *> (&a);
方向是完全相反的，大错特错呀
衍生类赋值给基类是可行的，通过调用基类实现多态，这是多态的核心，但是反过来，基类赋值给衍生类，调用衍生类是不可以实现多态的，因为数学逻辑推不过去。
可如同说人是动物，这话是正确的，但要说动物是人，这话就错了，大家就不要再打击我了