是的，9.1会完全覆盖9.0，二者不能并存：（

9.1可以完整输入7万字呀，为什么还要保存9.0呢？

谢谢海峰，已下载9.1使用�

方舟子吧吧主就是深圳大学副教授孙海峰
孙海峰博士论文剽窃被方舟子揭露而怀恨报复，常年在个论坛进行所谓揭露方舟子活动
===========================================================
深圳大学副教授孙海峰剽窃
　　2011年4月29日下午，孙海峰在其腾讯微博中声明：方舟子若能指出本人博士论文的抄袭之处（不管是有意的剽窃还是无意的不规范），本人将在逐条验证后公开道歉；若达到学界认定的“抄袭”标准，本人将自愿放弃博士学位，欢迎社会监督。
　　昨日下午，就孙海峰论文涉嫌抄袭一事，方舟子在自己的微博列举了详细的“证据”：“孙海峰的博士学位论文（2003年）有一大段文字几乎全盘照抄叶平、罗治馨《赛伯空间的异类》（2001年），却没有注明出处，属于严重的剽窃。‘即便用过去的最宽松标准看’（孙海峰语），这无疑是抄袭。请孙海峰遵守诺言，自愿放弃博士学位。”
　　昨晚，孙海峰在自己的新浪微博中发表“公开道歉声明”。全文如下：“本人博士论文《网络文化的审美反思》（山东大学2003年）存在多处引用不规范问题。一处是在正文引用黄鸣奋教授关于网络与艺术关系的描述，虽标明了出处但未加引号。一处是在注释中引用网上关于Cyberpunk的介绍而未查明原始出处。感谢方舟子帮助发现了这些疏漏，本人公开承认并向被伤害的原作者道歉。同时声明：本人博士论文观点与论证属于原创，若被学术委员会认定为抄袭之作，本人将信守承诺放弃博士学位。”
　　对此，方舟子通过新浪微博回应称：“注明引用而未做括引，还可说是‘引用不规范’，但对cyberpunk的一大段注释不是没‘查明原始出处’，而是根本就没注明出处，这不管根据哪一家的鉴定标准都是抄袭。不是说只要有抄袭之处就放弃博士学位吗，怎么改口等学术委员会认定是抄袭之作才放弃？真那样就是撤销学位，有你放弃的机会？”