广州地铁将花费9277万元进行一号线翻新及统一外观的工程近日遭遇市民谴责，日前广州市16中高一学生陈逸华在广州地铁多个车站手举自制横幅，表达对地铁一号线翻新的反对，认为此项工程既劳民伤财，亦抹杀特色。

湖北五道杠少年黄小朋友近日成为网络红人，稚子到底是小天使还是小魔鬼亦成为身边“爱国家”朋友与“爱民拳”朋友的争吵话题，本人却对此从未有任何评论，只是觉得这个人细鬼大的小朋友有点好笑，特别是那副戴着红巾、一脸严肃、手里拿着一份还没打开且方向拿反的讲稿在演讲的照片，活脱就是在某某会上我市某某领导所作冗长且无内容演讲之缩小版。稚气未脱的脸和那达官贵人才有神情显得极不相称。
网络上涌现的对黄小朋友的讽刺恶搞亦让我近日常捧腹开怀。虽然有人说，网络上对黄小朋友的讽刺与批评，是“跟小朋友过不去”，是“围殴”，是“枪打出头鸟”、是“劣根性”。 不过个人认为，思想是不可能统一的，既然你可以自己开blog将自己的事放上网络这个公众平台，那么公众就有对你的公开言行进行评价评论、表达支持或反对、激赏或讽刺的权利，只要不使用违法手段对你进行滋扰或人身攻击，任何人都有权对你恶搞讽刺。
与犀利哥不同，他是被人挖出来的，黄小朋友是他自己与其父母晒自己的。对犀利哥的“关怀”聚焦，是真正的劣根与侵入； 对黄小朋友的恶搞讽刺，只是网民对其官模官样所映衬的官本位、官权社会不满的发泄， 或许发泄在一个小学生身上略有不妥，但谁叫你出来晒呢？
而至今日，新闻上看到一位广州高一学生独自一人走到街头表达意见、争取支持，反对国有企业的独行独断，突然感觉到两者对比之强烈 --- 并不是两位年纪相差四五年的年轻人孰优孰劣孰强孰弱的对比，而是其所映衬的公民社会思想与官本位思想的对比！
黄小朋友与这位高一学生阿华，都是突出之人，我亦无意对两位出头鸟瞄准射击，但是两者之中，个人更欣赏广州高中生。
虽然黄小朋友的双亲极力表示自己的小孩关注“民生”，但是本人对此却总有一份假假的感觉。即使他看望老人，或许他是完全发自内心，但亦不得不怀疑此中是否得到其父母老师的鼓励灌输，甚至，虚荣心的驱使。
然而，对阿华则完全不同，任何父母不会希望自己的子女与“国家”作对而惹祸上身，学校老师更加反对学生给学校“添乱”“制做不和谐”，我相信完全是发自他自己表达意见之心。 或许他未必有黄小朋友的官场得意， 也许他连团都未入，也许他读书成绩落后，也许他从未看望过老人，也许他沉迷魔兽世界。。。但是从其照片中，我却没有看到一丝摆拍的假像、装模作样的表情，看到的是一个真正的公民、一个独立的思想、一团勇于争取的心中火焰。
有人曾反驳我，黄小朋友关注的是国际国家时政“大事”，阿华所关注的只是鸡毛蒜皮的“小事”。
然而，小时候的国文老师，总是对我说一句话：“一屋尚不治，何以治天下”。 民生是无小事的，从身边的小事做起，才是真正的关心民生。从每个百姓身边的小事出发，才能正确看待及处理国家的时政大事。 正如要真正实现集体主义，就应该从公平地保障每一个公民的个人权利这个“个人主义”做起。
两位年轻人，无疑均是优秀之人，然而一个就像庙堂老爷，就像官本位社会的缩影；一个独自走上丵街头，正如公民社会的写照。
他们都没有错，我亦无意对比两人才华优劣。或许两者的成长环境互换的话，他们今日的作法就会完全相反。
亦或许，黄小朋友如若不是生在一个公务员世家，而是生长在广州这个我国公民社会发展最前沿的城市，不只看到国内的权政社会亦看到香港的法治社会， 从小看的不是“新闻联播”“人民日报”，而是港电视台那些更开放更贴近生活的新闻报道、“头条新闻”“铿锵集”、看议员在立法会上为市民利益质问政府官员、看港人为高铁方案取舍的争论与争取、看保育者如何保卫菜园村居民的利益、看法院如何仲裁六旬老妇与环保局之争。。。。