原来帖子可以这样发出来。我明白了。

看待问题要全面理智客观。立场决定观点。
按照楼主之思维，是否所有故意杀人罪者都得死？按照你的逻辑，在实践中，却偏偏有该死的没有死，不该死的却死了的情况。你了解所有的个案了吗？
药家鑫死不死，不应该由所谓的民意来决定。法律自有决断。
很多人认为药家鑫必须死，那是他们发表的观点，他们有权利发表属于自己的独立观点，而不是把自己的头脑拴在别人的裤腰带上。他们以为只有死刑才能为张妙讨回公道，却不知道这不一定是最好的选择。他们知道张妙心里的想法吗？
有少数人为药家鑫辩护，要么是出于同学的友谊，要么是出于对于生命无价之普世价值理念的推崇。他们并非没有考虑过受害者及其家属的损失，只是觉得以暴易暴绝非治本之法。
很多人在面临生死之际才大彻大悟，感悟到世人受累于名利，有几个人在弥留之际想花费更多的时间去工作和看电视？弥留之际的人真的会觉得以暴易暴才是真理吗？冤冤相报何时了？
真理不是在比较谁的声音大（文化**即为反例之一）。

我也是只是认为专家反话反说，哪有你说的这么多道理？感谢你的认真解读

赞成药家鑫死刑的朋友们，如果药家鑫不幸被处死，希望下一个药家鑫出现的时候，受害的不是你们的家人。

我不知道你是什么逻辑

7楼秀下限

7楼.....与非门逻辑

你我只是在讨论问题。
看待问题要全面理智客观。立场决定观点。
按照楼主之思维，是否所有故意杀人罪者都得死？按照你的逻辑，在实践中，却偏偏有该死的没有死，不该死的却死了的情况。你了解所有的个案了吗？
药家鑫死不死，不应该由所谓的民意来决定。法律自有决断。
很多人认为药家鑫必须死，那是他们发表的观点，他们有权利发表属于自己的独立观点，而不是把自己的头脑拴在别人的裤腰带上。他们以为只有死刑才能为张妙讨回公道，却不知道这不一定是最好的选择。他们知道张妙心里的想法吗？他们以为药家鑫一死，正义就得到了伸张，虽然这代价是残忍的杀死一条活生生的生命；如果给他们行刑的机会，我一点也不怀疑他们中有些人如果有机会，会毫不犹豫的一刀杀死药家鑫；有些人虽然嘴皮子利索，却根本连拿刀的勇气都没有，更别提去杀药家鑫了，如果你非得逼着他们去杀药家鑫，估计他们会尿了裤子。
有少数人为药家鑫辩护，要么是骨肉亲情，要么是出于同学的友谊，要么是出于对于生命无价之普世价值理念的推崇。他们并非没有考虑过受害者及其家属的损失，只是觉得以暴易暴绝非治本之法。
很多人在面临生死之际才大彻大悟，感悟到世人受累于名利，有几个人在弥留之际想花费更多的时间去工作和看电视？那个时候，他们想到的只是他们的爱人，家人和他们付出过爱心的人。弥留之际的人真的会觉得以暴易暴才是真理吗？冤冤相报何时了？
真理不是在比较谁的声音大（文化*格*命即为反例之一）。
赞成药家鑫死刑的朋友们，如果药家鑫不幸被处死，希望下一个药家鑫出现的时候，受害的不是你们的家人。


11楼是5毛党。鉴定完毕

你是什么意思？你是说竹席嗓门大吗？？？？
你还敢侮辱毛主席

人人都拿五十万去杀人

杀人偿命，欠债还钱，自古有之，况且还有刑法摆那里呢。不过11楼的逻辑有问题哈，今天用了重刑恰恰能避免更多的药家鑫出现，如果我家出这种畜生，我亲自逮他去公安局。撞人不救反杀人还TMD有理了？？？