这里说的意外人身伤害是由组织安排的赛事中的意外

应该有 好象桑兰在这方面得到过补偿

有一点诧异的是，桑兰当年受伤的画面我看过，确实垫子被抽走了，直接是光光的蓝色地面，这个为什么当时体育总局没有安排进行调查和诉讼，追究责任人的过失，这个应该是赛事程序上的重大失误

按照道理来说，对于未成年少男少女，由体育总局带队参加国际赛事，这期间应负有监护的职责，因此在这种情况下出现意外事故，也应由其出面负责维拳，而当时却没有进行任何这方面的诉讼

体育总局待她不赖，给她安排治疗、安排康复、上大学、当记者，好像是享受公务员待遇了，
可以说已经是仁至义尽了。
你就是诉讼，如果在国内的话，也就是赔你几十万元的事，远远比她今天得到的要少很多，更何况是十几年前的事情，如果当时诉讼的话还赔不到几十万呢。
现在桑兰打国际官司一定会赢但是也不一定能得到多少赔偿，况且她出事后国际国内环境给他提供的医疗及其他待遇都非常周全，她现在打这个官司于情于理都说不过去，看了一些关于她的报道，感觉她就是心态失衡的有些偏执，甚至不客气的说就是白眼狼。

我是这样看，
一。桑兰的家长是法定监护人，而在出国参加赛事这段时间，体操队负有监护职责，正常情况下，体育总局会为自己每一位选手投保过意外伤害保险，对于赛事程序上的失误，也有责任出面（因为未成年，父母也不在身边，所以临时监护权在体操队上）负责维拳。
二。桑兰这次的诉讼，有什么样的法条（国内或者国外）对当时监护权行使不当的体育总局或者体操队进行诉讼？


人伤了再多的金钱也换不回健康的身体，她已经得到了比绝大多数人都要好得多的待遇，说白了也就是国家养她一辈子了，她还想得到什么？

现在这种伤残事故的赔偿都是一次性买断的，哪里容得下你这样十几年来一直的纠缠不清。

这么多年个中是非哪是外人一句话说的清楚的，这种事还是旁观下就好了。

是，每个人的价值取向和经历都不一样，只要在合理利用规则的框架下做事即可，不宜带上过多道德批判。

看报道 桑兰虐待了好几任保姆 对她持保留态度