丁俊晖吧 关注:72,775贴子:1,258,253

【晖当凌绝顶】一些关于台球的肺腑之言!

只看楼主收藏回复

           首先谢谢吧里看过我【未来TOP10】和【解析马克.艾伦】的朋友对我进行了关注,但是由于我之前的账号在我发一篇【中国将成为台坛霸主】的帖子的时候被贴吧永久封禁,经过我反复查看,那篇我写了一夜才完成的帖子里,除了对中国老一辈台球选手(包括八球、九球)的追忆、如今中国球手的现状、以及中国台球发展的未来以外,没有任何关于ZZ、H D D、等违规内容的出现,只是有大量的图片和评述。而当我发帖的时候也没有内容违规的提示,只是在我发到一半的时候突然出现帖子不见、账号被封的情况,在这里除了向所有关注我帖子的朋友抱歉之外,还希望能有贴吧高人指点我到底犯了什么样的错误,谢谢大家了。



1楼2011-05-04 02:00回复
               先声明一下,下面我所说的内容没有对于任何媒体及个人的诋毁,只是单独从台球这项运动上,凭我个人近20年球龄的基础上对所有新球迷的一些发自肺腑的忠告,且仅是我个人观点,如有不足之处请大家见谅。假如有一些触犯吧规的地方希望吧主能够及时指点和沟通,有话好说,别封号。
               由于近几年丁俊晖在台球上杰出的表现,电视转播台球比赛也越来越多了,解说比赛的人也越来越多了,虽然解说方便了观众看球,但也出现了很多业余的不能再业余的人滥竽充数,直接导致了很多球迷在自己平时打球的过程中以及对台球的理解上走上弯路,误入歧途。虽然台球是在世界上所有运动当中在难度系数上排名前十位的,且进入我国时间较短,也导致了很多解说台球的人多数是半路出家,但是丁俊晖夺得中国赛至今也有六年之久,甚至有很多媒体已经拥有十几年转播台球的经验,我个人实在无法接受在今天中国台球一片大好的形势下,依然有面对数亿球迷却满嘴胡说八道的人出现在电视上。也正是这些不负责任的人、基于他们的影响力之下,对许多新球迷产生了误导。说严重点,这些满嘴歪理邪说的人,会对台球的未来发展造成一定的负面影响。


    2楼2011-05-04 02:00
    回复
                 我是北方人,所以近年来除了一些网络台球视频外,基本上都是看C5的比赛直播。但是这次世锦赛大部分时间是在网络看直播的,为了清晰度我选择了某地方的5X体育,也正是这一举动,让我见识了什么叫“专业”。
                 先说说大家最常接触的C5,首先长年担任解说嘉宾的pang wei guo、xu xin jian以及这次世锦赛上的cai jian zhong 这三个人本身曾经是职业选手,所以我个人对于他们在解说时所表现出来的专业度上给予充分肯定,解说往往能做到及时、准确,起码凭我个人的台球水平再听他们三位解说时没有感觉到任何误差,即使场上有国内选手时依然能保持客观、公正的态度。但本次世锦赛由于p老师刚刚喜得贵子没有时间,所以部分比赛由丁俊晖的启蒙教练C来担任的,虽然是第一次解说如此重要的比赛,但表现可圈可点,但是有时候可能是紧张或者观看比赛太过投入,个别球的解说不够及时。也由于是第一次,在很多时候主持人J对球局进行误判的时候,没有及时纠正,应该是不好意思纠正,这点也可以理解,加之第一次解说与主持人之间没有P X两人与主持人的那种默契,但总体表现尚可,毕竟拿过全国冠军也是丁俊晖的老师嘛。相比之下P X两位老师的解说则真正的拥有大家风范,与主持人互动也非常好,自身也是拿过全国冠军且P老师也是曾经打过世界职业赛的职业球员,不光是解说上的流畅性,同时也用自己的专业知识让中国球迷受益匪浅。
                 song jian qiao 由于只是偶尔客串,所以对于他的表现暂且不论了。而另一位主持人jiang yi可能是球友攻击最多的人了。但是在我个人近年来观看直播的同时,也发现了他在对于台球理解上的成长。从早几年的一无所知,到现在能够解答小部分专业知识。但我个人感觉这哥们儿最大的毛病就是解说过程中表现的“过于自信”,往往在旁边的专业球员还没来得及讲话的时候他就开始表现他的“专业”了。导致前几年在解说比赛的过程中,经常出现在J对球局或者个别球的专业评点过后,在征询旁边的P X两位老师的意见时,两位老师不知道是该说、还是不该说,吱吱呜呜的尴尬场面,后来大家熟了也就敢说了。类似情况也出现在这次世锦赛J与C老师的解说过程中。但这种风格其实也挺好的,J代表很多新球迷的观点,而嘉宾在纠正J的过程中也纠正了很多新球迷。我个人觉得J在过于自信的同时还表现出了一种对于新球迷简单问题的不屑(可能说的严重了),我清楚的记得这次世锦赛直播过程中有一位新球迷提了一个问题,就是如果台面球打光了两个人却是平分怎么办,J只说了三个字“争黑球”,虽然当时是“快速解疑”环节,也知道C5时间过于宝贵,但是这个回答是不准确的也是不负责任的,我觉得作为他的角色有责任有义务去做“争黑球,台面清光后将黑球摆回黑球点位上,白球置于发球弧内由打进最后一颗球的选手选择先打还是后打”这样的标准解答。不然对于能提出这样问题的球迷来说,“争黑球”这样的回答岂不是等于没说?


      3楼2011-05-04 02:00
      回复

                  再来说说让我抓狂的5X体育,虽然过去很少看5X体育,但是我也知道它是国内转播台球比赛比较早的媒体,比较C5的转播场次要多的多,且SH这个地区在国内台球发展也是非常好的。我实在无法想象在那样一个拥有良好台球群众基础的国际化大都市,在那样一个拥有亿万观众的媒体,居然能冒出那样一对“黄.金.搭.档”。
                  在最近观看5X体育转播世锦赛的同时,不仅小晖在赛场上带给我惊喜,5X体育的解说同样给了我“惊喜”。zhang xun 、yi nan 这一对5X体育斯诺克的王牌解说,在比赛过程中用他们一句又一句的“专业术语”让我惊叹“这二位爷是哪儿冒出来的?”。。。在评判这二位爷在专业程度上的不足之前,他们对台球的热爱,对中国球员的支持,以及对除技术外很多球员的业余生活、花边新闻等其他领域的了解,是值得所有人称赞的。两位在解说时相互调侃,语言丰富幽默,也让观众在欣赏斯诺克这项相比于其他运动“缺少对抗、缺少激情”的运动同时平添了几分色彩。像zhangxun曾经出于对台球的喜爱亲自去克鲁斯堡看世锦赛、像yinan在小晖对阵小特打出的那局“历史上最经典翻盘”的最后一颗黑球进袋后,yinan和旁边那位“砖家”大叔抑制不住的欢呼,在类似举动上我能感觉出来两位是真正的台球迷。但即使这样、他们依旧掩饰不住在解说面对专业技术上的严重不足。


        4楼2011-05-04 02:00
        回复

                    解说台球和解说别的项目不同,相比篮球、足球等同是球类的运动上,自身需要具有非常强的专业基础,不一定要达到顶尖,但是也一定要有多年打球的经验。而上面二位在技术领域上的严重匮乏,不仅在解说过程中没有收敛,反而凭借超强的主观倾向胡说八道、大言不惭。似乎在二位爷的眼中只有亨德利、希金斯等大师才会打球,而更无时无刻不在表达着对奥沙利文的追捧,甚至到了痴狂的境界。不是不允许解说拥有自己的偶像,但在此次世锦赛上所有他们解说过希金斯和奥沙利文的比赛里,多次出现了明明是球员的叫位失误或者偏差,而二位却凭借自己的主观意识说成是好球或者是球员的想法,这种解说真是让人贻笑大方。也由于他们自身水平有限以及对个别球员的轻视,出现了很多荒唐的评述。印象中最深的就是特鲁姆普对阵希金斯的决赛中的一局球,小特防守时由于击打红球过厚,导致回球线路上撞到了其他红球给希金斯留下了机会,这时解说开始大声呵斥“这简直是乱打,我真的看不明白他要做什么”等等的话,懂球的人都知道小特到底是什么水平,都知道他确实有太多的缺点,在此刻居然只因为一个防守失误,一个打到世锦赛决赛的人被两位说成一文不值。有印象的朋友可以回想一下当时小特的那个球,虽说具有一定难度,需要红球打的够薄才行,但是却是一条非常清晰的回球线路,在解说说出“我真的不明白他要做什么”的同时,我心想,以二位爷现有的水平,永远也不会明白他要做什么。还有一段更加搞笑的例子,我忘了是谁的比赛,在那一局某选手打进黑球后形成平分,需要加赛黑球,而解说在平分状态下祝贺打进黑球的选手胜利时直接宣布进入广告,而导播也是基于对拥有着多年解说经验的同事充分信任,真的进了广告。当时坐在电脑前的我心中不由惊叹,难道在teng xun的影响力之下,最高等级的世界斯诺克锦标赛采用了QQ2D斯诺克无加赛黑球的规则?正当我为.国.企.感到骄傲时,画面从广告切回了比赛现场 “哎呀,原来那位选手打进黑球后是平分,是平分啊,现在要、、、准,球进了”。。。。。。就这样,我错过了斯诺克比赛中难得一见的刺激场面。诸如此类的情况不胜枚举,有兴趣的朋友可以在网上找找5X体育解说比赛的视频。具体可以参考吧友“superbding147”在“【晖当凌绝顶】丁俊晖2011世锦赛五佳球 ”这篇帖子内上传的视频以及结合我个人在下面的评论,很难想象在经过5X体育斯诺克组的编辑后居然还能有这样“强有力”的解说出现,难道是在靠过人的低能来.炒.作.?
                     上面提到的帖子地址 http://tieba.baidu.com/f?kz=1068250940
          


          5楼2011-05-04 02:01
          回复

                       有人说主持人不是专业出身,能这样已经不错了,我个人也表示理解。那么为什么不找个专家呢?就在众多网友提出质疑的时候,一个背负着具有拯救5X体育斯诺克组的历史重任的“砖家”被千呼万唤屎出来。由于其在斯诺克上的惊人造诣,导致我并没有记住他的名字。第一次听此专家的解说时让我产生了错觉,怎么这专家乍一听还不如上面二位爷呢?后来经过漫长的两分钟专家讲解,仔细分析后,发现真的不如上面二位爷。不仅在技术环节上讲解的一塌糊涂,且语言逻辑上几乎可以用语无伦次来形容。我们并不是要求每一个解说嘉宾都要像P X两位老师一样专业,但让人费解的是,在我国第一大城市要找一个懂斯诺克、会讲斯诺克的人那么难么?
                       我自己粗略的算了一下,在关于专业技术上除去一些简单的球形,或者一些轻推、小低杆等以外,解说误判率竟然惊人的高达百分之八十以上,更让人惭愧的是很多球员击打后的效果与他们预判不一致的时候居然会质疑球员的水平。是什么能让在台球专业度上拥有幼儿园般文化程度的解说如此的自以为是,是什么能让打着专家旗号的水货在电视上对着亿万球迷大放厥词,这种对球迷不负责任的表现将会对众多刚接触台球的朋友产生对台球理解错误并且长远的影响,做为媒体发言人的解说和专家们、你们想过么?如果想过的话,为什么不能在业余时间走进球房练练球、找真正懂球的人学学从而提高自己在技术上的不足呢?


            6楼2011-05-04 02:01
            回复
              沙发…


              9楼2011-05-04 02:09
              回复
                希望看过的朋友有空能转就转,让更多刚接触台球的朋友能看见这个帖子!


                11楼2011-05-04 03:19
                回复
                  这帖子 我看到了 我也纳闷 这样的贴为什么删 坐等理由


                  IP属地:吉林12楼2011-05-04 08:21
                  回复
                    哎````


                    IP属地:湖北13楼2011-05-04 08:32
                    回复
                      老老实实看C5,慢慢慢慢,了解,


                      IP属地:江苏来自掌上百度15楼2011-05-04 10:33
                      回复
                        果断关注


                        IP属地:上海16楼2011-05-04 15:54
                        回复
                          跟LZ感觉差不多。这次没看,因为看得揪心啊,心脏承受不了,CCTV的也没看。就记得09年英锦赛最后一盘,小丁领先,要做3杆希金斯才能追回来,这两人就以为人不动了,唉,想想也要放手一搏啊。然后看了CCTV的版本,老庞解说,小丁丢球的时候他马上说了一句:这样的话希金斯还是会接着打,然后希金斯就站起来了。水平差距很明显。
                          


                          17楼2011-05-04 20:17
                          回复
                            解说差别化。五星的策略吧。


                            18楼2011-05-04 21:17
                            回复