疗效也不能分高下？
如何确定疗效的真实性？
中医也不会这样搞吧？否则哪来什么经典上的验方

疗效当然可以分高下了。如果中医的疗效好就用中医嘛，西医疗效好就用西医嘛。两个都用上疗效好就都用嘛。最终目的只有一个，就是想办法治疗疾病，促使病人恢复健康。中医西医都不是万能，所有的病都能治好。关键是看用哪个治更理想。希望朋友们也不要咬文嚼字，非得追究其中某个字某个词。其实道理大家都明白。患者在心理上一定是愿意接受效果理想的治疗。除非经济上有困难可能会先选择相对便宜的。假设这么一个场景。只是假设哦。一个病人去看病了。同时面对着一个中医，一个西医，然后中医就说了，中医乃中华民族的宝贵财富，是无数先人经验的总结，讲究整体观，辨证论，能够调理人体的阴阳平衡。中医治疗好。西医一听不干了，我们西医是非常科学的，而且拥有先进的检查设备，能够了解人体内部各个器官乃至各个细胞，各种成份的变化。药物都是经过层层试验才用到临床的。当然是西医治疗好。在中医西医争论不休时，病人说话了。二位啊，别争了。我不管中医是如何的调理阴阳，我也不管这西医怎么看到细胞分子。我就想看看你们谁治的好。一句话结了。这里没有任何目的，只是希望大家不要争了。也不要互相诋毁，互相辱骂。各位朋友如果身边有治疗成功的例子，不如多发上来一些，这样也算为医学做个宣传，让患者有个了解。如果有用行医作幌子来骗人的，就揭穿他（她），也算为医疗行业清理垃圾。

没见过中医这么说，也没见过西医这么说，信口雌黄的反反

嗯，看来都是辨论高手。其实这里没别的意思，只是想说明，患者希望看到的是理想的效果。再大而化之一下，就是说只要对我们治疗疾病有利，对我们身体恢复健康有利的治疗方法，我们都可以考虑使用。我曾经看过一段心理学的教学视频，说一个患者得了癔症，两条腿都不能动了，后来医生只用了几个淀粉片，也就是安慰剂，还说是最好的药，成功的人特别多。结果患者很快就可以下地走路了。不过是几年前的事了，不知现在还能不能找到这个视频。如果找到了就给大家传上来。我的意思就是这个治疗方法能够对这样的病人效果好，我们也可以用。我想现在临床上也有这样的方法吧。还是那个意思，所有的医学，只要对治疗疾病有利，对身体健康有利，都是可以的。

西医你说反了，西医认为西药的结果是从实验室单一实验的结果，在实践中未必有理想的效果

你该看看心理疾患怎么看与收费才行，据说真正心理疗法始于佛洛依德

疗效如何认定？凭墙上的锦旗？

唉，只能一声叹息了。看来发什么样的贴都能引起的无休的争论。而结局却难以料定。我再强调一下，我发的贴子就一个意思，医学的最终目的，是为了治疗疾病，为了我们的健康服务。中医也好，西医也罢，只要能达到这个目的，都可以采用。要是非要深究贴子中的一句话，一个词，甚至一个字，我也没办法了。