1.“我一直在想，曹雪芹本人的诗会怎样呢？我觉得应该会带点愤世嫉俗，风格接近魏晋风格！”
咱都没有深入地研究曹公，也不了解他的存世诗作。楼主觉得“应该会带点愤世嫉俗，风格接近魏晋风格”，这个我没有深入了解，不好评价，以误他人。个人觉得这不是重点，曹公的存诗可以不去读，曹公的诗作可以像楼主说的“算不得好诗”，但曹公凭一部红楼足以流芳永世，这是重点。另：我也像楼主一样只抛个论点不抛论据：我觉得曹公的诗应该不会愤世嫉俗。而且，我觉得“愤世嫉俗”这个词很不适合曹公及他的诗作。
2.红楼梦里的诗词是为了配合里面的人物性格，所以弄得有点花间，西昆了！
“红楼梦里的诗词是为了配合里面的人物性格”，大约是这样的，而且也是值得肯定的！小说中的诗词主要目的还是为了配合、解析人物而设置，这无须争论。楼主说的“红楼梦里的诗词实在算不得好诗”是说全部都算不得好诗还是部分个别算不得好诗？因为有些“花间”“西昆”而算不得好诗？楼主又犯了严重的“意志强加之错”，这讨论起来就没完没了，况且楼主并没有说明楼主自己心目中的好诗应具备哪些条件——况且，花间一派在文学史上占据着重要位置，怎么能说“花间风格”就不是好诗词呢？况且，红楼中的诗词并不全是花间风格（这些都无须论说)。只是楼主自己不喜欢罢了，并不是“红楼梦里的诗词实在算不得好诗”。
3.林黛玉的论诗，既不能代表曹雪芹的意思，也不能代表林黛玉的意思！
首先“林黛玉的论诗”，这半句话语法错误，“论诗”是动宾组合，无法作主语，应该说“林黛玉的诗论……”或者“林黛玉论诗，……”。林黛玉的诗论并不一定是曹公的诗论，这可以理解，林黛玉只是曹公笔下的人物，黛玉是黛玉，曹公是曹公，黛玉对诗词的看法不需要跟曹公吻合。这半句还可以理解。但是楼主说的“林黛玉的诗论，也不是林黛玉的意思”，这句话就很奇怪了，黛玉诗论的意思不是黛玉的意思，那是谁的意思，该不会是宝钗的意思吧。另：个人觉得黛玉的诗论，特别是教授香菱作诗的诗论很简单明了，且抓住了本质，使得香菱豁然开朗。“究竟还是意思、立意为上”的个人观点，很多人都觉得很正确。至于黛玉不喜欢李商隐，推崇王维、杜甫、李白、陶渊明，这是黛玉的个人喜好。楼主怎么能说她的意思不能代表她的意思呢？
末：并不是因为爱红楼爱黛玉而拍楼主的砖，实在是楼主的观点有些许不通——希望楼主下次抛出大观点时最好能把论据准备充分，以说人心。
