哎~不懂

程序正义是看得见的正义。
法学家说的。
不服可以打酱油。
程序？
没看见。
当然，没看见不是说就没有走程序。

在李庄案中，看到法学界人士大声疾呼：维护程序正义比维护实体正义更重要。
如果说程序正义是看得见的正义，是不是可以理解为实体正义就是看不见的正义了？

我家老墨就喜欢搞看不见的正义。

不过，我更喜欢看得见的正义。

法学家还说了，迟来的正义是非正义。
从这个角度，程序正义更重要。
但是实际上，实体正义是第一位的，程序正义只是实现实体正义的工具。

等我吃完饭回来慢慢琢磨。

老师说，分实习点，要服从组织安排，让你去那你就得去那，找某某领导米有用，可素偶不信。。

毛毛很有大局观嘛

大家都心知肚明啊，塞点钱，就给分个好的实习点。。。
只是都不说而已
辅导员居然说：找某某领导米有用，不要拿他来压我，他最后还是要找我，最后还是我来定。。
偶想，她的潜台词是，不要把钱送给某某领导，直接送给我。。

回复11楼，
可否表明一下你对潜台词的立场和观点？

偶知道他也不容易，小辅导员，受上级领导的欺压。。直接找他某某领导就不会有好处了。。他的想法也对也不对，因为送钱是惯例了，就算他不要同学送钱，还是会有人送，他很清楚，与其那样给某个领导，不如自己吞了，所以他很委婉
反正我是不送钱的，无所谓去哪

如果“杀人者死，伤人者刑”算看不见的正义，那么潜台词就是，它们其实不是正义。
大家分明看见了，却说是看不见的，可见看见的不是正义。
但是人家说不，这个当然是正义，只是它叫做“实体正义”。
话说回来，“实体”怎么会是看不见的？
先把人脑子搞糊涂，这是精英们进行专业知识垄断的需要。

当然，从事法律工作的人大多倾向看得见的正义，因为所谓看得见的正义，就是程序正义，是最方便的一种途径。
由于正义的复杂性，从事正义工作的人都非常为难。程序正义制定了一套复杂的机制，虽然复杂，总归比直接回答“什么是正义”、“如何伸张正义”这些个问题要简单些。
程序正义假定按照程序进行正义工作就可以做到最大程度的公平。因为就算法律有缺陷，那也是针对全社会的。
也就是说，不管是什么规则，哪怕是弱肉强食的规则，好歹也是规则，总比没有规则好。这其实是公平的底线。
按照这个逻辑，最英明的独裁者，也比不上一部最破烂的法律。
当然这也是有道理的。独裁者错杀一人有罪，因为理论上他个人得为这冤假错案负责，而破烂法律错杀千人无罪，因为理论上这不是任何人的错。