德国哲学家黑格尔评价孔子说：
“我们看到孔子和他的弟子们的谈话《论语》，
里面所讲的是一种常识道德，
这种常识道德我们在哪里都找得到，
在哪一个民族里都找得到，可能还要好些，
这是毫无出色之处的东西。
孔子只是一个求实惠的世间智者，
在他那里思辨的哲学是一点也没有的，
至于一些善良的、老练的、道德的教训，
从里面我们不能获得什么特殊的东西。
西塞罗留给我们的《政治义务论》，
便是***德教训的书，
比孔子的书内容丰富，而且更好。
我们根据孔子的原著可以断言：
为了保持孔子的名声，
假如他的书从来未曾有过翻译，
那倒是更好的事情。”
（黑格尔：哲学史讲演录第一卷）
黑格尔读过《论语》译本，
也读过西方历史上一些大思想家的著作，
他有比较，有资格做这样的评价。
如果我们把孔子的《论语》和西塞罗的“三论”，
《论老年》、《论友谊》、《论责任》做一番比较，
便知道黑格尔对孔子的评价
是很贴切，很中肯的。
黑格尔真不愧为世界级的哲学大师。


****
此为百度河蟹所致。

第一字：一
第二字：本
第三字：道
河蟹又河蟹。

西塞罗的书，看来要找来看看呢。

但愿不是这样的，国人的语言就这样麻烦，一句话，经过不同人的解释就有不同的意思，成与斯毁于斯。这就是人。人性的最终本质，还要靠自己解决。“大同世界”将是永恒的追求了。

我还是憋不住想说，黑格尔的评论未见得正确。不过脑力有限就憋出一句来：我不想让别人打死也不想打死别人，那我就让别人打死别人打死自己么？外国人和本国人走的路不一样，黄河和长江有小沟堑连通着，但都是流向大海吧。我看还是对对方和自身了解不够的原因。还没有究竟。究竟了也就没有这个那个了。到这里好象又指向“宗教”了。

儒家滴爱是自私滴，墨家滴爱是无私滴

儒家讲的是等差之爱。人要分成等级。
所以不可取。

到也是，父子可以，君臣则未必。父生养子，君却是坑害臣。这个他没看明白，总以为君是好的，其实君是统治集体的代表，即便想的是好的，慢慢的就变回去了。看来落后到这里了。封建思想，HOHO。这个必须得改进。去一些他的某些言论看来是有必要的呢。君臣也要这样学，我怕是没什么兴趣了。

孔子是妄做孝悌侥幸于封侯富贵者也

翻译肯定有问题，论语岂是三言两语就翻译的了的，就像一句话，我告诉你，你再告诉他，都会变，更何况跨语言？！再说这些是又不是孔子专门研究然后著书立说，和那些搞辩证，搞哲学的，又有多大的可比性？是，孔子的话没什么意义，一句有朋自远方来，不亦乐乎，翻译成英语，意思就是，朋友从远方来，我很高兴啊，只看字面，一点意思都没有，可是贵为大哲学家，不懂汉语，他又能理解多少？说白了，不是没意义，是文化差异导致他看不懂