管那么多做啥？只要死了就行了！中国人很多，不缺少他的。

愤慨的人，一般都是情商高、智商低的人，药家鑫，不要和李启铭比，应该和马加爵比才是！

= =
法律公正一次 又何妨
煲药党 你娘亲在哭

李启铭案和药家鑫案性质就不一样。怎么可以作对比呢？
李启铭是交通肇事，药家鑫是故意杀人，能一样吗？

回复：5楼
不一样，对~~~但他的猖獗度难道不恶劣吗？？？才6年~~~你给我撞死一个人试试~~~会不会也只判6年~~~或者反过来，被撞死的是李启铭~~~你说那个肇事者会只判6年？？？

回复：4楼
假公正,我就看到的是药家鑫背景没有李启铭那么雄厚~~~那么硬~~~才正好显出了法律的公正~~~

作案形式 性质 人性 更本不一样!
这能比吗?

回复：3楼
我不是同情谁~~~我谁也不同情（真的要同情，这三个人比起来，我觉得是马加爵吧，最后连尸体家人都没看到）至于药家鑫我是一点都没有同情的意思~~~就是觉得两者判决一个严的很正常，一个松的很不正常~~~

回复：8楼
知道不一样,一个是故意杀人,一个知识交通事故~~~但是总觉得李启铭判的有点水分~~~

回复：7楼
不管怎么样，在这件事情上法律就是公正的，如果二审也如此的话，五毛拿好

交通肇事，3-7年，赔了钱，判6年
不过要是没这么多人喊着，估计就判3缓2了

李刚儿子交通肇事，药八刀故意杀人，2个性质的事情怎么就混到一起了呢？

法律是不通人情的 国家法律必须遵守 遵纪守法是每个公民的必尽的责任 如果人人跟法律讲人情 还有谁会遵守 法不容情的道理一个大学生应该懂得 纵观本案.药家鑫撞人后，不但不施救，反而杀人灭口，犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深；持尖刀连捅数刀致人死亡，犯罪手段特别残忍，罪行极其严重；仅因一般交通事故就杀人灭口，社会危害性极大，属于《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第17条第一款规定的第一种例外情形，虽有自首情节，仍应依法严惩。有法可依 判决合理！！ 李启铭案件归根到底 只是一起交通肇事案 不是故意杀人 两者不能相提并论。之所以大家对李启铭案件如此愤慨 只不过是出于李启铭交通肇事后嚣张的态度 。如果有哪些人对判决不服 请你熟读中华人民共和国刑法 按刑法条文说出你对本次判决的质疑 如果法律为人情动摇 那么只会姑息养奸 造成更大的悲剧 我学习法律6年 现在从事法律工作3年 这是我和我们办公室全体法律工作者的一致看法！ 只有自己熟读刑法 用刑法对本案的相关条文举例说出对本次判决的质疑 否则就是亵渎法律 楼主 你说你根本不懂法 凭什么质疑本次判决 

回复：12楼
回复：13楼
我就是觉得李启铭那句话也表示着他内心的猖狂，有恃无恐，恶劣，都觉得如果他不说那句话，就不会被媒体追报，也许还能少两年~~~