《公输》实在是不爽啊，怎么看怎么像杜撰的，因为墨子几乎成了“大王”，说啥啥对，但是事实却是它的辩论逻辑漏洞百出——
辩论一
    墨子：“吾从北方闻子为梯，将以攻宋。宋何罪之有？荆国有余于地，而不足于民，杀所不足而争所有余，不可谓智；宋无罪而攻之，不可谓仁；知而不争，不可谓忠；争而不得，不可谓强；义不杀少而杀众，不可谓知类。”
    后面这一连串排比看起来挺拽，但是想一下——知而不争是说我们鲁班哥“没挣”，但接着说“争而不得”，就是说班哥“挣了”，也就是说这个地方矛盾大发了。

辩论二
     子墨子见王，曰：“今有人于此，舍其文轩，邻有敝舆而欲窃之；舍其锦绣，邻有短褐而欲窃之；舍其粱肉，邻有糠糟而欲窃之——此为何若人？”
     王曰：“必为有窃疾矣。”
     子墨子曰：“荆之地方五千里，宋之地方五百里，此犹文轩之与敝舆也。荆有云梦，犀兕麋鹿满之，江汉之鱼鳖鼋鼍为天下富，宋所为无雉兔鲋鱼者也，此犹粱肉之与糠糟也。荆有长松文梓楩楠豫章，宋无长木，此犹锦绣之与短褐也。臣以王吏之攻宋也，为与此同类。”
    这里说的那个“舍其文轩，邻有敝舆而欲窃之”云云的倒霉孩子是挺傻，傻在那里呢——“舍其文轩”，注意是“舍”，就是不要它的大车。但是墨子用这个类比楚王就不大行了——人家楚王是“保其文轩，窃邻敝舆”，到头来大车和小车都装入自己囊中。这有何不可？？后面的“舍其锦绣，邻有短褐而欲窃之；舍其粱肉，邻有糠糟而欲窃之”也是用的“舍”，但是人家楚王明明没“舍”啊？！！
    更可气的是，最后楚王竟然来了个——
     王曰：“善哉！”╮(╯▽╰)╭


    在无义战充斥的春秋战国，楚王攻打其他国家是符合游戏规则的。既然符合，墨子就不可能辩论胜利，但是最后却胜利了，代表楚王其实本来也不想打宋国。放着能打的国家不打，这也就是楚国后来完蛋的原因之一。

楚王其实是出于自身的利益考虑
连后人也不知墨家科学技术有多么厉害，据说墨子和鲁班曾经造出机器人

lz好逻辑

是你自己没看懂