《建国大业》外籍明星遭疑 专家称爱国无关国籍
2009年09月07日11:58 [我来说两句(10074)] [字号：大 中 小] 来源：正义网-检察日报 [提要] 影片《建国大业》中，很多演员并非中国国籍，引发了网友的争论。对此，法学专家发表了自己的看法，称尽管改变国籍是公民的权利，但由于影片《建国大业》具有一定的特殊性，网友感到感情受伤也是可以理解的；不过爱国并不意味着必须有中国国籍，中国世界化了，对以后发展有好处…[我来说两句]
扮演冯玉祥的陈凯歌是美国人。
《建国大业》邀21名非中国籍演员出演
《建国大业》中有7位明星加入外籍，人大代表、法学专家认为
爱国并不意味着必须具有中国国籍
策划专题：明星改国籍谁该脸红？
点击今日：人才流失比演员换籍更需关注 | 巩俐并不比杨湘洪更“欠骂”
【新闻背景】
据8月19日《中国青年报》报道，一部为纪念国家成就的献礼大片《建国大业》，因一份演员名单，而搅得公众争论不休。名单中的演员有一个共同点，那就是都加入了外国国籍。虽然最后证实该名单上只有9人参加了该影片的拍摄，其中两位还是中国香港居民，但是“国籍”争论仍然引起了轩然大波。
【连线嘉宾】
焦洪昌 徐昕
北京市人大代表、中国政法大学教授 西南政法大学教授
【连线记者】
本报实习生 修 菲
问：影片《建国大业》演员表公布以后，引起网友热议，对于数位外籍华人演员的加入，大家产生了质疑。对此，您如何看待？
徐昕：电影业已经越来越国际化，基于国际视野来选择演员是无可厚非的。但应该看到，这部电影以及演员的选择存在一定的特殊性:一是《建国大业》之类的影片被赋予了某种程度的政治意义;二是该片中的外籍演员是放弃中国国籍而加入外国国籍的“中国人”。尽管改变国籍是公民的基本权利，但在上述情况下网友感到感情受到伤害并提出质疑也是可以理解的。导演在选择演员时应当考虑这种可能的影响。
焦洪昌：该影片最核心的是要反映开国创业的精神面貌，只要能真实再现祖国蒸蒸日上的风貌，由谁来演并不重要，电影作为艺术，应该去意识形态化。问题的关键在于，是否给国内的演员一个平衡保护，如果外籍演员享受了更多优惠的话那可能是对国内演员的歧视。
问：明星们为什么热衷于加入外国国籍？
焦洪昌：从法律上说，公民选择国籍完全是意思自治，这是公民的基本权利。以往受到闭关锁国的限制，对外交往少，演员与外界接触也少，公民的迁徙自由权也没有得到保障，从这个角度来说，这也是国家改革开放的成果。
在个人的发展和权利保护上，选择出国可能是想得到更多的保障。不仅是演员，企业家、官员也热衷加入外国国籍，他们都拥有一定经济能力。拥有外国国籍也是一种身份的象征，每个人的身份都是由国籍确定，这种身份变化带来的区别就是当这些人在中国发展的时候他们的一些权利是受到外国身份保护的。加上中国对于外国人的优惠，比如在投资方面，对于三资企业，中国是给予超国民待遇的;在税收上，由于他们挣的钱都是汇到国外，从而可以避税。这些都是外国身份给他们带来的好处。
不过，公民在加入外国国籍的时候中国国籍就自动废止，在中国他们只享有居住权。但是有些人虽然加入了外国国籍，仍然在中国居住，根本就没有去办理户口注销手续，两国的优惠他都享受，这个问题，从法律上来讲是一个执行的问题，法律要求履行的程序没有执行，这就是一种违法的行为。本国人和外国人在人身权方面没有根本区别，但是一些政治权利，外国人不能享有。比如，选举权和被选举权，服役等权利。
2009年09月07日11:58 [我来说两句(10074)] [字号：大 中 小] 来源：正义网-检察日报 [提要] 影片《建国大业》中，很多演员并非中国国籍，引发了网友的争论。对此，法学专家发表了自己的看法，称尽管改变国籍是公民的权利，但由于影片《建国大业》具有一定的特殊性，网友感到感情受伤也是可以理解的；不过爱国并不意味着必须有中国国籍，中国世界化了，对以后发展有好处…[我来说两句]
扮演冯玉祥的陈凯歌是美国人。
《建国大业》邀21名非中国籍演员出演
《建国大业》中有7位明星加入外籍，人大代表、法学专家认为
爱国并不意味着必须具有中国国籍
策划专题：明星改国籍谁该脸红？
点击今日：人才流失比演员换籍更需关注 | 巩俐并不比杨湘洪更“欠骂”
【新闻背景】
据8月19日《中国青年报》报道，一部为纪念国家成就的献礼大片《建国大业》，因一份演员名单，而搅得公众争论不休。名单中的演员有一个共同点，那就是都加入了外国国籍。虽然最后证实该名单上只有9人参加了该影片的拍摄，其中两位还是中国香港居民，但是“国籍”争论仍然引起了轩然大波。
【连线嘉宾】
焦洪昌 徐昕
北京市人大代表、中国政法大学教授 西南政法大学教授
【连线记者】
本报实习生 修 菲
问：影片《建国大业》演员表公布以后，引起网友热议，对于数位外籍华人演员的加入，大家产生了质疑。对此，您如何看待？
徐昕：电影业已经越来越国际化，基于国际视野来选择演员是无可厚非的。但应该看到，这部电影以及演员的选择存在一定的特殊性:一是《建国大业》之类的影片被赋予了某种程度的政治意义;二是该片中的外籍演员是放弃中国国籍而加入外国国籍的“中国人”。尽管改变国籍是公民的基本权利，但在上述情况下网友感到感情受到伤害并提出质疑也是可以理解的。导演在选择演员时应当考虑这种可能的影响。
焦洪昌：该影片最核心的是要反映开国创业的精神面貌，只要能真实再现祖国蒸蒸日上的风貌，由谁来演并不重要，电影作为艺术，应该去意识形态化。问题的关键在于，是否给国内的演员一个平衡保护，如果外籍演员享受了更多优惠的话那可能是对国内演员的歧视。
问：明星们为什么热衷于加入外国国籍？
焦洪昌：从法律上说，公民选择国籍完全是意思自治，这是公民的基本权利。以往受到闭关锁国的限制，对外交往少，演员与外界接触也少，公民的迁徙自由权也没有得到保障，从这个角度来说，这也是国家改革开放的成果。
在个人的发展和权利保护上，选择出国可能是想得到更多的保障。不仅是演员，企业家、官员也热衷加入外国国籍，他们都拥有一定经济能力。拥有外国国籍也是一种身份的象征，每个人的身份都是由国籍确定，这种身份变化带来的区别就是当这些人在中国发展的时候他们的一些权利是受到外国身份保护的。加上中国对于外国人的优惠，比如在投资方面，对于三资企业，中国是给予超国民待遇的;在税收上，由于他们挣的钱都是汇到国外，从而可以避税。这些都是外国身份给他们带来的好处。
不过，公民在加入外国国籍的时候中国国籍就自动废止，在中国他们只享有居住权。但是有些人虽然加入了外国国籍，仍然在中国居住，根本就没有去办理户口注销手续，两国的优惠他都享受，这个问题，从法律上来讲是一个执行的问题，法律要求履行的程序没有执行，这就是一种违法的行为。本国人和外国人在人身权方面没有根本区别，但是一些政治权利，外国人不能享有。比如，选举权和被选举权，服役等权利。
