哲学吧 关注:2,508,621贴子:16,812,628
  • 7回复贴,共1
  一天,萨维尔村理发师挂出一块招牌:“村里所有不自己理发的男人都由我给他们理发,我也只给这些人理发。”于是有人问他:“您的头发由谁理呢?”理发师顿时哑口无言。   
因为,如果他给自己理发,那么他就属于自己给自己理发的那类人。但是,招牌上说明他不给这类人理发,因此他不能自己理。如果由另外一个人给他理发,他就是不给自己理发的人,而招牌上明明说他要给所有不自己理发的男人理发,因此,他应该自己理。由此可见,不管怎样的推论,理发师所说的话总是自相矛盾的。  
这是一个著名的悖论,称为“罗素悖论”。这是由英国哲学家罗素提出来的,他把关于集合论的一个著名悖论用故事通俗地表述出来。  
1874年,德国数学家康托尔创立了集合论,很快渗透到大部分数学分支,成为它们的基础。到19世纪末,全部数学几乎都建立在集合论的基础之上了。就在这时,集合论中接连出现了一些自相矛盾的结果,特别是1902年罗素提出的理发师故事反映的悖论,它极为简单、明确、通俗。于是,数学的基础被动摇了,这就是所谓的第三次“数学危机”。  
此后,为了克服这些悖论,数学家们做了大量研究工作,由此产生了大量新成果,也带来了数学观念的革命。



1楼2006-06-08 11:13回复
    我们面对的重大问题无法在我们制造出这些问题的思考层次上解决。

     ――爱因斯


    2楼2006-06-08 11:14
    回复
      2025-05-28 17:27:31
      广告
      楼主把某个帖子改了后发上来哈??


      3楼2006-06-08 12:23
      回复
        有两个IDEA 不错,不要忽略了哦.搬过来..

        5 回复:一道智力和哲学的难题 
         都知道正确答案了~~~~~~~` 

        我来个答案好了! 

        理发师是个大光头,一根毛没有.......... 
         
         
         作者: 手心里dè糖果 2006-6-8 08:44   回复此发言 
         
        --------------------------------------------------------------------------------
         
        6 回复:一道智力和哲学的难题 
         理发师喜欢长发,他特别害怕被理。 
        --- 
        本问题缺少一个前提:人人必须理发。 
        而“人人必须理发”是一个道德(或法律、游戏规则)问题,是一个可以抛弃的前提,因此,“悖论”消失。 
         
         
         作者: 59.41.252.* 2006-6-8 08:46   回复此发言 

        觉得都想得很好,虽然也有不足.


        4楼2006-06-08 12:34
        回复
          • 220.164.197.*
          回楼主,这个悖论存在,但是可操作。
          1、理发师作为村里所有人中的一员,他的头发应该由自己理。
          1、作为能给自己理发的人,他的头发应该由自己理


          5楼2006-06-08 13:03
          回复
            • 220.164.197.*
            再回楼主,所为的悖论,只是人类的语言是集合,人类的语言是完备,不断成长,但不完整的集合,也就是说,人的语言是摸糊性的集中,其边界是不明显的。人类的语言好像可以精确化,但实无法完成,随着发展,每个字词的内涵都在不断变化,是运动的


            6楼2006-06-08 13:12
            回复
              • 218.3.197.*
              假设:所有不自己理发的男人是集合A 处理方法用函数f(x):由我给他们理发
               我也只给这些人理发:说明函数f(x)的定义域是A 
               然而,由函数f(x)本身有意义得到的定义域是
               谁能用数学的思路解释一下,晕了


              7楼2006-06-08 13:46
              回复
                • 58.52.133.*
                赞成 2 楼的引用。
                可操作性是另外一回事,罗素悖论动摇了Cantor集合论的基础,进而动摇了整个数学的逻辑基础。
                个人感觉,集合论有点像牛顿时代的微积分,用得热火朝天,但是在逻辑基础上却显得很尴尬。
                理解有限,随意说说。
                有数理逻辑的高人吗?继续。。


                8楼2006-06-12 19:31
                回复