放在最后面 有心思认真思考的同学去看看
凑热闹的就算了吧
宇宙社会学不自证公理：
1生存是宇宙文明最根本的需要
2文明不断的增长扩张，但宇宙中的物质总量不变。
在以上两个不自证公理的前提下，宇宙社会学的基本图景的两个要素：
1、猜疑链
文明A与文明B之间，所可能存在的价值壁垒，文化壁垒，甚至于种族鸿沟，将可能造就完全无法理解对方的局面。当无法理解对方的一切时，也就有了猜疑的始端。
2技术爆炸
人类文明有五千年历史，地球生命史长达10亿年，而现代技术是在300年内发展起来的，从宇宙时间尺度看来，这根本就不叫发展，而是爆炸。技术飞跃的可能性是埋藏在每个文明内部的炸药，如果有外部或内部因素点燃了它，技术爆炸则随时可能产生。
公理二假设是真实的：发展中的宇宙文明倘若是存在的，人类对当前宇宙的大致是正确的，那么文明之间将总会相遇，只是时间的问题。
公理一、二加上“猜疑链”以及“技术爆炸”的可能性所交织而出的宇宙社会学后续可能性。
公理一的存在，将使文明与文明之间处于政治敌对状态。
公理二将锁死公理一，有限的物质基础与可无限发展的文明。
猜疑链，公理一、二综合而导致，文明相遇的唯一选择是消灭对方。
如果选择接触或交流，将可能暴露自身以及可能引发对方文明的“技术爆炸”，与公理一冲突。
如果放任对方自由发展，其技术将总有一天超越自身文明从而构成威胁。
以上由小说文中明确提出，在下简述。
以下由本人继续提出延续的可能性。
1、公理和两个基本要素概念不变的前提下，由于选择权始终属于强势一方，无论是是否选择善意对待其他文明，或者是否选择以你死我活的角度对待对方文明，发展追求强大是避免自身陷入被动一方的唯一可能性。
2、双方实力相当与对方形成势均力敌，或者让对方有所忌惮的存在，其时间长短决定其交流与相互理解的可能性。
3、物质总量不变，文明的技术发展无法超越物质本身，或科技发展到极限也未达到称霸宇宙的情况，文明之间相处的最终结果，还是交流与相互理解共存。
4、以上一切一切，建立于人类目前对宇宙以及整个世界的理性理解是正确的基础之上。